>По моим наблюдениям, Глазьев - оголтелый популист. И это
>хорошо, что именно он поставил вопрос о необходимости ревизии
>представлений о нашем прошлом на основе Новой хронологии. Это
>означает, что как популист, Глазьев уловил определенные
>тенденции в высшем эшелоне Власти (а он туда вхож) и смело их
>"седлает".

Так я это в виду и имел. А такие тенденции видимо существовали и ранее - АТ в одном из интервью говорил, что они не раз отказывались от предложений политиков. Если есть такие тенденции то их попытаются оседлать вслед за Глазьевым и другие люди, далеко не популярные в народе. Тут один Калашников чего стоит, дающий оценку тому, в чем ни хрена не разобрался. Глазьев кстати, его не поправил, хотя мог.
Но кто бы из политиков ни был, представьте себе на секунду смену власти, (а в нашей стране это означает и смену политики) и что тогда?