Мы что обсуждаем? Акцию Глазьева. Он предложил рассмотреть обоснованность отдельных элементов Новой хронологии с целью включения их в откорректированные представления о нашем прошлом. В отзыве историки написал, что уже рассмотрели Новую хронологию и опубликовали результаты в 2000 и 2005 гг. Этого и достаточно. Лезть к ним с "давайте обсудим" не имеет смысла.