//Отзыв историков - именно донос. Типа, Глазьев лезет в область, в которой ни ухом ни рылом.//

Что, это письмо было направлено начальству Глазьева с целью разобраться и пресечь? Вроде нет (по крайней мере Глазьев об этом не сообщил), это просто публичная реакция историков в ответ на запрос комиссии по лженауке.

А если судить по тому, что Вы написали, тогда практически любую статью историка с критикой НХ ФиН (да и не только НХ) можно считать "доносом", ведь там главный посыл как раз в том, что "ФиН - дилетанты в истории".