Ё-моё, у Вас там тоже, что ли, закуска кончилась?

> Мы, вообще, о чем ведем речь? О речных божествах или о созвездиях?

Вы вообще читаете то, на что отвечаете?

1. На показанной Вам картинке изображено созвездие Эридан (для особо глазастых – название Эридана указано минимум в трёх местах):



2. Оное созвездие представлено в виде речного божества, типичным атрибутом которого является кувшин.

3. Следовательно, кувшин, в данном конкретном случае, не имеет никакого отношения к Водолею, что бы Вам там не чудилось по этому поводу.

Есть возражения?

> Вы мне покажите сферу с "мужиком" на месте женщины у Апиана...

Хорошо, покажу.

> И да, что там имел ввиду конкретный афтар из поддельного бумажного фолианта из 19 века - это Вы уж сами разбирайтесь.

Я-то, конечно, разберусь. Но Вы уже доказали, что данный фолиант поддельный и изготовлен в 19-м веке? Нет? А чего ж так?

> Я смотрю на сферу, возможно, поддельного Апиана и вижу женскую фигуру лежащую на Эридане/Ниле. А Вы видите мужика с кувшином в каком-то левом фолианте из 19 века... И какое отношение имеет тот мужик к небесной сфере?

Самое прямое.

> Или у Вашего афтара из поддельного печатного издания там Мужик прямо на Эридане? А у Апиана - женщина? И что?

На дворе всего-то 5-е число, а Вы уже рукопись от печатной книги отличить не можете. Боюсь представить, что будет через неделю.

> У меня у Апиана Женщина. А у Вас мужик. Какое отношение женщина от Апиана имеет к Вашему мужику? Апиан имел ввиду одно, а Ваш афтар другое.

Может быть и так. Но для того, чтобы понять, кто и что имел в виду, надо не пускаться в свободный полёт фантазии на основе первой попавшейся картинки, а прежде постараться отыскать и изучить как можно больше преставителей того же «модельныого ряд». Ну, очевидная же мысль. Но почему-то не для всех.

> Так и здесь - Ваш мужик в Вашей книжке обозначает одно, а женщина у Апиана другое.

Докажите!