>> Те издания из 17 века? А с Помпеями что делать из того
>же 17-го века? Т.е. у Вас целый город живет по греко-римской
>вере в глубокой античности, а кругом сугубое, совершенно
>развитое христианство с миллионными печатными изданиями?
>
>Я бы слукавил, написав, что понимаю всю механику того, как
>была осуществлена фальсификация,

Не думаю, что техника этого процесса такая уж сложная. Старые книги запрещаются и в подавляющем количестве уничтожаются. Индекс запрещенных книг. Основа переписывается с удревнением. Этим занимались монашеские ордена, чего они даже и не скрывали.
И процесс этот не останавливался.

плоды которой все мы здесь
>так или иначе пытаемся разгрести. Но, в общих чертах, я вижу
>так.
>
>Датировка ряда бесспорно «античных» зодиаков показывает, что
>греко-римская древность просуществовала вплоть до первой трети
>(а может и середины) XVII века. Следовательно, все якобы более
>ранние печатные книги (рисующие, в частности, картину
>«сугубого, совершенно развитого христианства») появились на
>свет, лишь начиная где-то с этого времени. Какие-то из них
>были отредактированы, какие-то написаны с нуля. Сколько к тому
>времени уже существовало печатных книг, я не знаю.

При сложности печатного техпроцесса и изготовления бумаги в то время, не так уж и много. У ФиН же есть об этом.

Если
>книгопечатание действительно началось в середине XV века, то
>ясно, что немало, и фальсификаторам пришлось очень и очень
>потрудиться, перерабатывая всю эту массу изданий (и уничтожая
>то, что переработке не поддавалось). Если же печатная книга
>появилась позже, то усилий потребовалось бы пропорционально
>меньше.
>
>Но, в любом случае, очевидно, что книжное дело на месте не
>стояло и количество изданий постоянно и стремительно росло,

Книги по истории выходили сразу многотомными изданиями. Об этом ФиН тоже писали.

и
>это обстоятельство заставляет сделать очевидный вывод: с
>каждым последующим веком задача глобальной фальсификации
>становилась на порядок более сложной.

Ничуть. Современные реформаторам события не нужно было фальсифицировать. Достаточно было о чем-то умалчивать, а что-то приукрашивать. То же самое происходило с историей России в не таком уж далеком будущем.


>А теперь о Вашей версии: если, согласно Вам, бумага появилась
>в XIX веке, то в этом же самом XIX веке необходимо было
>напечатать порядка миллиона изданий (не экземпляров) книг (про
>газеты, по которым ход той же ВФР восстанавливается едва ли не
>по часам, я уже молчу). Более того, в Вашей версии, бОльшую
>часть из этих книг нужно было ещё и написать. И всё это в XIX
>веке. Ну и как же сие могло быть осуществлено технически?

Обсуждать фантазии пскника - зря терять время.