>... ага, могли подделать? Рисунок Куликовской битвы с
>христианской символикой и европеоидными лицами
>"татаро-монгол" тоже в 19 веке нарисовали?
>
>... ага, могли подделать?
>

Не очевидно, что та битва вообще имела место быть. Вы инфу о ней откуда взяли? Неужели из летописей? Так, например, летописи в части инфы по Великому Новгороду на Волхове - они фальсифицированы. Если по Новгороду фальсифицированы, то почему в чем-то ином те летописи точны?

Еще раз, для непонятливых. В Новгородских летописях прослеживается инфа про валы Окольного города начиная с 14 века. Но те валы были построены не ранее конца 18 века. Т.е. летописи в части валов фальсифицированы. В чем они еще фальсифицированы? Вы доподлинно уверены, что если по валам Новгорода те летописи врут, то по Куликовской битве они не врут?