>>... ага, могли подделать? Рисунок Куликовской битвы с
>>христианской символикой и европеоидными лицами
>>"татаро-монгол" тоже в 19 веке нарисовали?
>>
>>... ага, могли подделать?
>>
>
>Не очевидно, что та битва вообще имела место быть. Вы инфу о
>ней откуда взяли? Неужели из летописей? Так, например,
>летописи в части инфы по Великому Новгороду на Волхове - они
>фальсифицированы. Если по Новгороду фальсифицированы, то
>почему в чем-то ином те летописи точны?
>
>Еще раз, для непонятливых. В Новгородских летописях
>прослеживается инфа про валы Окольного города начиная с 14
>века. Но те валы были построены не ранее конца 18 века. Т.е.
>летописи в части валов фальсифицированы. В чем они еще
>фальсифицированы? Вы доподлинно уверены, что если по валам
>Новгорода те летописи врут, то по Куликовской битве они не
>врут?
>

Не отвлекайтесь с темы..

Один неудобный ПРОСТОЙ вопрос: Рисунок Куликовской битвы с христианской символикой и европеоидными лицами "татаро-монгол" тоже в 19 веке нарисовали?

... и вся т.н. "теория" пскника села в лужу... Это комедию вы сыграли, пскникуля, вельми потешную
http://myzarya.ru/forum1/index.php?showtopic=41221