>Вы неправы. Гарнитура - это не только буквы, и чтобы
>утверждать, что документ отпечатан таймсом, надо проверить
>интервалы, завитушки и все прочие типографские премудрости, из
>которых складывается оное понятие. Уверен, Вы этого не делали,
>а ограничились опознаванием "на глаз". Но этого
>недостаточно, поскольку над конструированием удобочитаемых
>алфавитов занимались и до XX века, и похожие буковки монжно
>найти ещё у
>Дюрера
>

Что как раз и является одним из подтверждением того, что тот Дюрер откуда-то из 19-20 веков. А иначе зачем тому Дюреру те буковки? Или Вы в действительности полагаете, что в эпоху античности уже были печатные станки?

У некоторых новых хронологов почему-то все непоследовательно. С одной стороны у них эпоха Возрождения - это античность, античные Помпеи в 1631 году, а с другой стороны у них в ту античность уже бумагами чуть ли не зад подтирают и газетенки уже в европах печатают как раз в начале 17 века...

Я уже как-то отмечал - надо определиться...

Если Дюрер из античности, то и надо вести речь об античности и ту бумагу с печатными станками ставить куда-то начиная с 18 века.

А если Дюрер и Ко из эпохи Возрождения и бумаги уже кругом и над ними печатные станки трудятся, то о чем мы дальше ведем речь? Речь может идти только о традиционной хронологи и античность надо оставить в покое, там где она сейчас пребывает, не трогать те несчастные Помпеи из 79 года...