>Для справки. В 19-м веке во всяких разных европах вовсю
>печатались газеты, в том числе и ежедневные. А во Франции в
>годы тамошней революции так и вовсе случился настоящий
>газетный бум:

>
>К примеру: «Газета «Друг народа» («Ami du peuple») выходила с
>12 сентября 1789 г. по … 21 сентября 1792 г. (всего было
>опубликовано 685 выпусков)».
>
>Или вот: «Ежедневная газета «Папаша Дюшен» («Le Pere
>Duchesne») начала выходить в начале 1790 г. Особенно она была
>популярной среди плебейской части населения, тираж достигал
>5 тыс. экземпляров».
>
>Это Вам для оценки наличных на то время технологий и
>мощностей.
>

И что Вы опровергаете? Я вел речь о бумаге не ранее 18 века... А Вы про какой век пишите? Про тот же 18-й...

>И Вы предлагаете считать, что в ту же самую эпоху сочиняли и
>печатали Дюрера с компанией?
>
>А сколько, кстати, старых книжек надо было напечатать этим
>Вашим труженикам невидимого фронта в 19-м веке? Об этом Вы не
>задумывались? А ведь стоило бы.
>
>Опять-таки, чтоб Вы понимали масштаб проблемы. Одних лишь
>инкунабул насчитывается более тридцати тысяч. Не экземпляров.
>Изданий.

Тогда Вам надо поженить насквозь античные Помпеи из 1631 года и инкабулы до 1501 года. Вы сами противоречите тому, что написали в недавнем сборнике - Вы сами себя опровергаете. С одной стороны у Вас в 1631 году сугубая античность, а с другой - печатные инкабулы в более чем 30-ти тысячах изданий.

Я же не зря заметил, что надо определиться. Если у Вас античные Помпеи из 1631 года, то откуда печатные книги до 1501 года? Вы понимаете, что так нельзя и так в науке не делают! У вас тут античность и тут же Возрождение с бумагами и газетами - так не делается. Стыкуйте концы, докажите, что в период античности была бумага, печатались газеты, а потом пишите статьи в сборники о насквозь античных Помпеях из 1631 года. Так дела не делаются - там вырвал, тут вырвал и прикрутил, а концы кто стыковать будет?