>Спрашивается, а где они до поступления в библиотеку
>находились?
>

Как где? В спецхране находились... наверное.

Мы сейчас живем с эпоху эффективных менеджеров, которые настолько эффективны, что, порой, дают добро на оцифровку того, что в прежние времена ни кто не дал бы.

Это относится, например, к оцифровке материалов по Генеральному межеванию в 18 веке. Я тут, как-то, некоторое время назад обратил внимание, что на плане Генерального межевания Переславля Залесского, который был выполнен в конце 18 века, отсутствует "Собор — единственный из пяти первых белокаменных храмов Северо-Восточной Руси, дошедший до нас почти в полной сохранности. В соборе были крещены многие переславские князья, в том числе Александр Невский, родившийся в Переславле в 1221 году." (via) - что делать... Храм, где был крещен Сам Александр Невский, в конце 18 века еще не был построен... Более того, на стенах этого же храма были найдены граффити из 12 века об убийстве самого Андрея Боголюбского из 12 века! И этот самый Собор в конце 18 века еще не был построен! Что можно сказать? Бывает и такое... Иногда...

А на плане Генерального межевания Пскова и уезда не показан Мирожский монастырь, в котором есть фрески до монгольского нашествия. Две церковки показаны на том плане, а вот что это монастырь не подписано, причем, другие монастыри подписаны... Что делать, если картограф из конца 18 века ничего не знал о Мирожском монастыре - наверное, "плохой картограф" попался... Бывает...

Что можно сказать? Бывает хуже, но реже (с).

Поэтому нет ничего удивительного, что мы в современных оцифровках находим то, что в прошлом, когда царил профессионализм и знания в "исторической науке" этого никогда не появилось бы в свободном доступе. И поэтому надо пользоваться моментом - искать несоответствия и писать реальную хронологию.