Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыRE: Новооткрытия ННХ - фальсифицировано до 19 века
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=139984&mesg_id=140380
140380, RE: Новооткрытия ННХ - фальсифицировано до 19 века
Послано psknick, 06-01-2021 19:22
>
>Выдуманы до 19 века. т.к. вся история до 19 века
>фальсифицирована (цитата основоположника ННХ - пскника)

Возможно, да! Может так случиться,что тот Юлий Цезарь был несколько иным Юлием, чем это принято считать, а Юстиниан I, вероятно, уже исповедовал религию с большими элементами ислама. Почему нет? Тот же Савонарола! Я именно поэтому бросил писать статьи про него - я просто понял, что можно долго и упорно что-то такое писать "доброе и вечное", но все может быть впустую - история фальсифицирована и как оно было на самом деле неизвестно.

Вот почему я и занялся египетскими зодиаками. Например, зодиаки из Дендерского храма Хатхор датированы традиционной историей как и сам Храм - где-то в районе до... и начале н.э. Если я корректно передатирую зодиаки из того храма, то получу приблизительную дату постройки того храма. А это позволит передатировать императоров после Цезара, т.к. согласно действующей версии истории те императоры вплоть до Нерона были так или иначе связаны с тем храмом. Может быть, что Нерон есть выдумка ТИ? Может такое быть! Но ведь кто-то тогда правил! Пусть не Нерон, а кто-то другой... Важно то, что я сделаю абсолютную хронологическую шкалу. И на эту абсолютную шкалу уже можно будет нанизывать какие-то события... Все правители фейк? Возможно! Но здание - вот оно! У нас перед глазами здание, в котором найден зодиак, который описывает небесные явления в 1422 году - значит здание построено где-то в 14-16 веков. Это объективная информация и, следовательно, кто бы ни был императором того Рима и был ли тот Древний Рим, мы имеем объективную дату - здание храма Хатхор в дендерах было украшено фресками с изображением зодиака после 1422 года. И, что бы дальше не говорили ТИ - мы будем иметь достоверную информацию о том, что те фрески - это после 1422 года. И уже не важно как те императоры назывались, не важно кто там был - император Рима или очередной папа после 1422 года. Факт будет налицо - Древний Египет это, в том числе, 15 век.

Важно понимать, что я пытаюсь создать абсолютную хронологическую шкалу.

А все эти даты - это гипотезы. И эти гипотезы опираются на тот материал, который есть. Другого нет. И важно понимать, что, скорее всего, этот материал очень сильно фальсифицирован. Но с ним можно работать, т.к. если мы найдем несоответствия, противоречия, то мы можем доказать факт фальсификации или выудить крупицы истины.

Это как со свидетельством псковского летописца - он в 1625 году ничего не знал о закрытии афинских академий Юстинианом в 529 году. Как такое может быть? Вполне возможно, что фальсификаторы псковких летописей просто пропустили этот момент - но нам это дает опорную точку. Она не очевидна и мы ищем иные опорные точки, для согласования и подтверждения этой опорной точки. И так, постепенно, можно выстроить некую хронологическую последовательность в рамках тех знаний, которые нам доступны. А иначе никак!

У Вас есть иные предложения и идеи? Дерзайте! Но имейте ввиду, что и ФиН пользуются тем, что есть! Они используют инфу из Евангелий, они используют информацию из "старинные" источников... Они могут быть фальсифицированы? Могут быть! Но иных нет!

Важно понимать, что источник с которым ты работаешь может быть сфальсифицирован в 19...20 веках. Если этого не понимать, то ошибки просто неизбежны и это непонимание приведет к неверным выводам.

А когда понимаешь, что источники могут быть фальсифицированы, то исследователь ищет иные какие-то средства для валидации своих исследований. И ФиН понимают это - а иначе зачем они взялись за расшифровку тех египетских зодиаков! Иначе зачем они прикрутили взрыв сверхновой - они понимают, что важна абсолютная шкала. Они могут ошибаться? Могут! И я могу ошибаться! Важно это понимать и не кричать "караул" когда кто-то что-то озвучивает несколько иначе, и надо продолжать исследования.