Миф о татаро-монгольском иге призван внедрить в российское общественное сознание комплекс неполноценности

Две предыдущие публикации Глазьева были "слабыми". На форумах даже писали, что он не разобрался в этом вопросе. А потом раз - и "откуда ни возьмись" появился добротный академический уровень и академическая же постановка вопросов. Не риторических, а конкретных, адресованных "уважаемым формальным руководителям нашей исторической науки", переведенных в категорию "оппонентов".

Раздел "Монополия на истину" очень сильный. Историческая наука - одна из общественных наук, выполняющих социальный заказ Власти.

//Историческая наука - одна из общественных наук, выполняющих социальный заказ Власти//

Тут еще надо конкретизировать понятие "власть" :)

Помнится, сам Его Величество царь-император (!!!) Николай Первый случайно оказался свидетелем "реставрации" церковных фресок и попытался побороть эту систему...царские распоряжения тихой сапой положили под сукно и все тут.

Я так понимаю, что здесь тоже сошлись коса и камень - с одной стороны это команда государевых людей, которые ратуют за возрождение нашей Империи, а с другой - толпа историков со степенями и различных общественных деятелей, завербованных различными интересными организациями с зарубежным внешним управлением.

ЗЫ. Помните модератора форума истфака МГУ со звонкой кликухой МАльмеСОН и с девизом "истина нисколько не пострадает, если о ней никто не узнает" ???

Коллективный Глазьев будет писать и что-то там доказывать, а продажные историки будут весело саботировать, это мы уже проходили.

Здесь нужно отключить эмоции. Историки вполне хорошие люди. Наверняка лучше некоторых альтернативщиков. Но, конечно, будут системно сопротивляться. То, что в головах людей, имеет большую инерционность.

Но сопротивление историков по силе будет составлять не более 10% от того сопротивления, которое окажут археологи. Они, конечно, тоже люди хорошие. Но вся археология Руси базируется на Норманнской теории. И под этот базис подписаны почти все археологи России.

Занимаюсь одним интересным археологическим вопросом. Почти все датирующие артефакты "скандинавские". Археологии погружены в Норманнскую теорию. Историкам можно сказать: "Наплюйте на Норманнскую теорию и считайте ее фейком". Они поймут и будут выполнять указание. А археологи с этим фейком срослись.

////а продажные историки будут весело саботировать//////

Не весело. В легком трасе слышу я скрежет зубовный.

"Историкам можно сказать: "Наплюйте на Норманнскую теорию и считайте ее фейком". Они поймут и будут выполнять указание".
Очень точно подмечено.
Тут просмотрел на ютубе интересный разговор на канале "Аврора", по которому регулярно вещает Е.Ю.Спицын. Только на сей раз в разговоре принимал участие Андрей Кончаловский. Так вот Спицына словно подменили. После небольшого вступления режиссера и предложения пояснить: в чем Андрон очернил "Нижепописавшимися" историю России, чего только не пропел Евгений Юрьевич восторженного в адрес троих Михалковых. И что это гордость культуры России, и право автора на собственное мнение, и глубину всех фильмов Андрея,- и "Сибириады", и "Романса.." и, даже, "Курочки Рябы"!
В общем, всему виной Андрей Фефелов, что не так представил Спицына в предыдущем диалоге по поводу фильма о Новочеркасской трагедии. Маститый
историк совершил умопомрачительный кульбит.
Так что если умело организовать нормальную дискуссию, как лед тронется, а если еще сверху погромче цыкнуть, вся эта братия запоет совсем другие песни. И про варягов, и про татар, и про иго... В общем, и-го-го.
Не понятно только: чем археологи отличаются от ТИ? Они из другого теста?

/////историк совершил умопомрачительный кульбит//////

Его "купили" на допуск к эфиру. И он в этом качестве уже не историк, а часть медийного поля. И должен соблюдать его правила.

Норманнская теория не имеет письменных оснований. Но проблема в том, что возник ментальный феномен "борьба норманистов и антинорманистов". При этом антинорманисты такие же норманисты. Типа, Рюрик, которого новгородцы призвали на правление Русью был не из Скандинавии, а из Прибалтики. То есть, реально российские историки ментально привязаны не к Норманнской теории а отмеченному выше феномену. Если его разрушить то, ничего больше и делать не нужно. Норманнская теория тихо умрет. Как разрушить феномен Мединский и Глазьев показали. Историки должны быть патриотами, но не такими, какими им вздумается, а им скажут какими.

У археологов все сложнее. Норманнская теория является основой археологии Руси. Это их среда обитания. А другой среды обитания у них пока не имеется. Вторая проблема - не публичность работы археологов. У них сформировано что-то типа ментальной резервации. Они варятся в соку Норманнской теории.

//Так что если умело организовать нормальную дискуссию, как лед тронется, а если еще сверху погромче цыкнуть, вся эта братия запоет совсем другие песни. И про варягов, и про татар, и про иго... В общем, и-го-го.//

Ну это разве если они будут четко чуять носом "ветер перемен" и только в том случае, если государевы люди аккуратно прихлопнут всякие зловредные тайные общества, которые их активно вербуют (есть у меня об этом матерьялец)..

Сейчас кремлевские башни потихоньку разворачиваются в эту сторону, но как-то не спеша это делают:

https://colonelcassad.livejournal.com/2814357.html

https://colonelcassad.livejournal.com/5452977.html

Сами же историки обычно имеют догматичный склад ума и привыкли напрочь отбрасывать все, что не вписывается в догмат, утвержденный в 18-19 веках.

Скажем, тот же академик Лихачев обнаружил несколько исторических документов, где черным по белому говорилось о ярославском происхождении "монгольского" царя Батыя, добросовестно зафиксировал сей факт и все...

Археологи - те же историки, так же зависят от источников финансирования плюс еще многое решает чиновник,который "дает добро" проводить раскопки, короче, вот, ознакомьтесь:

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=29659&mode=full

>//Так что если умело организовать нормальную дискуссию, как
>лед тронется, а если еще сверху погромче цыкнуть, вся эта
>братия запоет совсем другие песни. И про варягов, и про татар,
>и про иго... В общем, и-го-го.//
>
>Ну это разве если они будут четко чуять носом "ветер
>перемен" и только в том случае, если государевы люди
>аккуратно прихлопнут всякие зловредные тайные общества,
>которые их активно вербуют (есть у меня об этом матерьялец)..
>
>Сейчас кремлевские башни потихоньку разворачиваются в эту
>сторону, но как-то не спеша это делают:
>

Никаких разворотов никогда и никуда не будет.

Сейчас здание традиционной истории внешне, более-менее, выглядит нормально (про нестыковки и частности не будем углубляться). И кто-то, вдруг, захочет поменять норманскую теорию на что-то другое? А все, что прикручено к той норманской теории, куда деть? А саму ту "теорию" и сопряженные мифы?

Вся ихняя история собрана при помощи палок и веревок - тронь один узел и вся конструкция покоситься.

Более того, вся история жестко привязана к религии... И куда деть выпавших святых и их деяния после пересмотра той или иной исторической теории?

А даже, если кто-то что-то и захочет поменять, то документов-то нет! Кто-нибудь когда-нибудь видел подлинник Псковской летописи или Новгородской летописи? Все в списках якобы такого-то года. А списки - это подделка 18-19 века. Ничего нет! Восстанавливать нечего... Или кто-то думает, что в спецхранах по сию пору хранятся подлинники?

Вот пример, "Русский летописец"... И что? Что там нового? Хронология уже там удлиненная - следовательно это документ не ранее 17 века. Ничего там нового, разве что несколько новых мифов о древности славян от римлян. Но мы это и так знаем, поскольку 13-18 века есть античность и история Руси как раз параллельна "Древнему" Риму и не менее "Древней" Греции...

Никаких "ветров перемен" не будет. Скорее всего все эти статьи есть внешнее проявление процессов раздела полномочий внутри Академии Наук на фоне ее реорганизации. Норманский же миф если и заменят, что вряд ли, то заменят на не менее гремучую смесь других мифов. Основу, хронологию, ни кто менять не будет.

>Сейчас здание традиционной истории внешне, более-менее, выглядит нормально...?

Видно дела у т.н. "трад. ист." совсем плохи. Т.к. даже якобы "особо продвинутый альтернативщик" с продвигом древней истории в Новое время запел за традиков.

"Озвучиваете", дескать, "более-менее, выглядит нормально"..? Особенно "монголо-татарское иго", над которым школьники смеются - очень "нормально"

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

//Сейчас здание традиционной истории внешне, более-менее, выглядит нормально (про нестыковки и частности не будем углубляться). И кто-то, вдруг, захочет поменять норманскую теорию на что-то другое? А все, что прикручено к той норманской теории, куда деть? А саму ту "теорию" и сопряженные мифы?//

На свалку истории, конечно, куда же еще?

//Более того, вся история жестко привязана к религии... И куда деть выпавших святых и их деяния после пересмотра той или иной исторической теории?//

Церковь де факто - государственный институт. Будет выгодно государству-сначала придумают какую-нибудь отмазку,а потом потихоньку подправят и библейский канон,если это будет касаться государственных интересов.

Сколько ушло времени на кардинальную переделку "огнем и мечом" некоего научного направления в Закон Божий и на повсеместное введение монотеизма?

150 лет, где-то так?

В Постмодерне все можно будет отиграть назад и вдобавок намного быстрее.

//А даже, если кто-то что-то и захочет поменять, то документов-то нет! Кто-нибудь когда-нибудь видел подлинник Псковской летописи или Новгородской летописи? Все в списках якобы такого-то года. А списки - это подделка 18-19 века. Ничего нет! Восстанавливать нечего... Или кто-то думает, что в спецхранах по сию пору хранятся подлинники?//

Для дотошного исследователя исторические источники всегда найдутся (Авторы НХ не дадут соврать), было бы только реальное желание все восстановить.

С поисками специальной литературы, которая содержала всякие ритуалы и которую пачками сжигали в 18-19 вв будут некоторые проблемы, но мне тут подсказывают, что их в будущем удастся решить и походу не без моего участия.

//Вот пример, "Русский летописец"...//

Не надо таких примеров.

<<Коллективный Глазьев будет писать и что-то там доказывать, а продажные историки будут весело саботировать, это мы уже проходили.>>

Не исключено, что лавина сойдёт неожиданно для саботажников.

Она очень хитрая, скажем так..надгосударственная и преследует очень нехорошие цели, расписанные на десятилетия вперед.

Но она тоже имеет критическую уязвимость, правда уничтожить ее под силу только другой системе, тому самому "коллективному Глазьеву", о котором идет речь.

Для начала нужно лишить ее многочисленных глаз, ушей и щупалец, приравняв к агентам иностранного влияния все масонские и парамасонские организации.

Это ведь нехорошо, когда крупный банкир, государственный чиновник, промышленник будет по-тихому получать указания от, скажем так, неприметного московского адвоката, а тот, в свою очередь, от своей зарубежной "мамки"?

Я совсем не удивляюсь по поводу нездоровой шумихи с ярославским музеем НХ, памятуя, что бывший местный губер с большо группой отоварищей был в свое время крепко завербован вольными ротарианцами:

https://www.ng.ru/regions/2001-12-08/4_lisicin.html

ЗЫ. После искоренения вражеской агентуры (речь идет именно о закрытии, а не о переподчинении всех лож) можно уже будет приступать к этапу реформирования одного весьма важного государственного института (три смайлика...)

Помните министра Сердюкова?

Ох как он армию развалил....(еще три смайлика)

В моём городе, этим клубом заведует мой "одношкольник", с которым я, в те времена, в шахматы играл. Комсомольский активист, ныне беспартийный мелкий бизнесмен, весьма вменяемых и умеренных взглядов.

Массонов, тоже, можете оставить в покое. Там все "древние тайные знания" давно потеряны. Знаю лично, почти "допрашивал с пристрастием" через переводчика.

/////Знаю лично, почти "допрашивал с пристрастием" через переводчика.//////

Скрывают ...

////Массонов, тоже, можете оставить в покое. Там все "древние тайные знания" давно потеряны. /////
Не массонская ли это пропаганда?

Год работал под начальством Главы Массонской Ложи Сантьяго-де-Чили. Видел его фото "при всём параде", с молотком, в фартуке угольником, Его Величеством Циркулем и тд... :)
Влиятельный дядька, да. Но историю массонства уже не знает. Я рассказал ему много, для него, нового.
Собственно, там, они не больно то и скрываются. Разве что, парадом по улицам не ходят.

//В моём городе, этим клубом заведует мой "одношкольник", с которым я, в те времена, в шахматы играл. Комсомольский активист, ныне беспартийный мелкий бизнесмен, весьма вменяемых и умеренных взглядов.//

Он Вам ничего не будет рассказывать о том, чем они занимаются на своих сборищах - это строжайще запрещено.

Согласитесь, если бы они там просто-напросто водку пили и о бабах болтали, то не надо было бы все так секретить..

Кроме того, у любого заведующего тайным клубом всегда найдется тайный начальник, куратор, который в один прекрасный момент попросит его о чем-нибудь эдаком и тот не сможет ему отказать - такова плата за доступ в круг избранных.

Скажем, попросят Вашего одношкольника, а ныне мелкого бизнесмена посодействовать продвижению какой-нибудь невинной биодобавки либо профинансировать неважно что, либо помочь сделать карьеру молодому талантливому юристу по фамилии Керенский...

ЗЫ. Старинная, но очень познавательная статейка про нижегородских ротарианцев и их кураторов:

https://uposter.fandom.com/ru/wiki/Немцов_и_ЦРУ

...Кроме того, у любого заведующего тайным клубом всегда найдется тайный начальник, куратор, который в один прекрасный момент попросит его о чем-нибудь эдаком и тот не сможет ему отказать - такова плата за доступ в круг избранных...

Я допускаю, что в таких конторках могут быть различные "круги ада". На известном мне уровне, в нашем городе - "всё культурно". Без баб-с

Вон, Кузнецов, сколько раз на этом форуме славил своего "бога-быка", а теперь эту эстафету перенял дружище psknick:

//Не является ли двоеперстие символом осла? Два перста как уши осла...?
И тогда получается, что канон изображения Рождества совершенно прозрачен - при рождении Сына присутствуют две ипостаси: Отец (Бык) и Святой Дух (Осел).//

Хозяева масонов очень боятся, что при помощи Новой Хронологии "коллективный Глазьев" получит доступ к научным знаниям из старых книг, уничтоженных "реформаторами" в 17-18 веках, что при их помощи Империя восстанет уже в новом обличье и получит шанс их одолеть в будущей войне.

Еще хозяевам масонов очень хочется уничтожить институт Церкви, так как есть гипотетическая вероятность того, что святые отцы снова начнут заниматься тем, чем они занимались раньше (смайлик).

Поэтому было принято решение "зашуметь" Новую Хронологию всевозможными сказками про плоскую землю или про случившийся в 18-19 вселенский потоп.

Вот цивилизаторы с их "телеканалом тайнам нет" совсем перестали палиться:



А вот известный сайт "Крамола инфо" слегка изменил свою обложку:



https://www.kramola.info

ЗЫ. Ведущий блогер "крамолы" с очень интересным аватаром и "говорящим" псевдонимом "Зодчий":

https://zodchi1.livejournal.com

М.Л. Хазин о НХ:
https://youtu.be/dIo3ur_uJIA?t=1408

М.Л. Хазин о теореме Пифагора:
https://youtu.be/dIo3ur_uJIA?t=1818

Миша расчехлился. Сам же сначала поведал о тёрках в клане математиков и том, что лекции Фоменко ему не понравились. Обозначил себя в противоборствующей группе и объявил НХ тотальным бредом.
Писал ему на АВРОРЕ про НХ и лингвистику (Зализняк тоже из его круга).
В ответ получил порцию его личного брэда. Оказуицца у лингвистов есть математический аппарат для измерения скорости изменений ЯЗЫКОВ во времени.
Я очень сильно охренел и писать больше ему не стал.

Это так...
Вот, ведь, даже вроде бы очень толковый гражданин, а, вот, не может пойти против своих из математического клана, приходится лаять со всеми своими в стае в унисон, а как иначе, тогда порвутся все его связи с его стаей, и он лишится поддержки, вот, и приходится ему "расшифровывать" С.Ю.Глазьева, хотя, тот всё сказал ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ...
Дипломат...

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Кризис в обществознании вызван пристрастием ученых к злонамеренно созданным мифам

Как мы выяснили в предыдущих статьях «исторического цикла», настоящий прорыв в обществознании возможен только на основе междисциплинарного подхода, интегрирующего научные знания в области экономики, социологии, психологии и, конечно же, истории. Без надежной исторической основы обществознание не может обрести твердую почву для строительства достоверных теоретических конструкций.

К сожалению, руководители российских институтов истории пытаются управлять нашим прошлым на основе мифов, сфабрикованных более двухсот лет назад ангажированными немецкими специалистами, исходя из политических целей тогдашнего прозападного руководства страны.

Прямо скажем, что смысл этой мифологии заключался в обосновании неспособности народа России к самостоятельному государственному строительству. Идея эта не ушла в прошлое и до сих пор проявляется в претензиях русофобствующей американской агентуры на управление Россией, в поучениях из Вашингтона, безапелляционных оценках из европейских столиц, в геноциде русского населения Украины.


Подробнее на https://glazev.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/86951-istorija-kak-prodazhnaja-devka-jelit
Подробнее на https://glazev.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/86951-istorija-kak-prodazhnaja-devka-jelit