//Так что если умело организовать нормальную дискуссию, как лед тронется, а если еще сверху погромче цыкнуть, вся эта братия запоет совсем другие песни. И про варягов, и про татар, и про иго... В общем, и-го-го.//

Ну это разве если они будут четко чуять носом "ветер перемен" и только в том случае, если государевы люди аккуратно прихлопнут всякие зловредные тайные общества, которые их активно вербуют (есть у меня об этом матерьялец)..

Сейчас кремлевские башни потихоньку разворачиваются в эту сторону, но как-то не спеша это делают:

https://colonelcassad.livejournal.com/2814357.html

https://colonelcassad.livejournal.com/5452977.html

Сами же историки обычно имеют догматичный склад ума и привыкли напрочь отбрасывать все, что не вписывается в догмат, утвержденный в 18-19 веках.

Скажем, тот же академик Лихачев обнаружил несколько исторических документов, где черным по белому говорилось о ярославском происхождении "монгольского" царя Батыя, добросовестно зафиксировал сей факт и все...

Археологи - те же историки, так же зависят от источников финансирования плюс еще многое решает чиновник,который "дает добро" проводить раскопки, короче, вот, ознакомьтесь:

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=29659&mode=full