//Имелось в виду несколько другое, а именно метод реконструкции истории. Точно такой же, что использует ТИ, - из имеющихся фактов лепится некое "изделие" и предлагается желающим.//

Традисторики имеют техническое задание и подгоняют историческую реконструкцию к нужной догме, начисто отбрасывая все, что в эту догму не вписывается.

У ФиНов есть реконструкция и она не меняется, хотя постоянно всплывают новые и новые факты, опровергающие или уточняющие первоначальную реконструкцию.

Это нормально, так и должно быть, но этими исправлениями надо постоянно заниматься.

Например, библейский Самсон - это никакая не земщина, а средневековый герой и похоронен он в Трире, Александр Великий не является клоном османского султана, а все как раз наоборот.

Новый Рим на Волге никогда не стоял, это не знающий русского языка переводчик перекрутил название города Романов..и так далее и так далее...

//Что касается всевозможных картин, поэм и прочих исторических рассказок, - так на них, на мой взгляд, не стоит так уж надеяться для установления истины//

Неправда.

//Их создатели, люди творческие и с фантазией. Мало ли, что им может в голову залететь, когда надумали рассказать о чем-либо, произошедшем лет сто или пятьсот тому назад.
А где взять детали? Из окружающего их мира. Тут тебе и пейзаж за окном, и ружье на стене, и ослы с мулами, и негры, и цари, и дамы в нарядах с рыцарями в латах сгодятся.//

Опять неправда.

Эту басню традики всех мастей постоянно вдувают в уши дверчивым лохам - "художники не знали, как люди раньше одевались и рисовали современные для них изображения"...

//И на кого походить юродивому Ивану на Руси, как не на самого Христа? И двенадцать попутчиков найти не проблема, когда это предоставляет возможность вдоволь спать вместо молотьбы ржи.//

А что в оригинальном тексте написано, зачем вы его перевираете?

Там сказано "юродивый Иван и двенадцать попутчиков" или "Иван Милостивой и двенадцать апостолов"?



//Насчет же Фиолента, скорее всего, ФИН попали в точку, но это разговор не для данной ветки.//

В упор не вижу этого "попадания в точку" и вы прекрасно знаете, что никаких серьезных доказательств этому не будет и поэтому плавно пытаетесь соскочить с этой темы.