>От таких фантастических цифр прямо голова кругом идет.
>100 млн для той технологии печати - это что-то из ряда вон.
>Сколько станков было тогда?
>
>Не говоря про темы. Неужели было столько столько тем для траты
>денег на печать? Да еще разрешенных церковью.

По темам тоже можно сделать грубую прикидку.

Вот небольшая цитата из приложения «Историческая мысль в Энциклопедии» к книге «История в Энциклопедии Дидро и ДАламбера» (1978):

«История представлена в Энциклопедии очень широко и разнообразно. Из 60 с лишним тысяч статей более 6 тысяч посвящены различным историческим сюжетам. Кроме того, своего рода исторические введения или экскурсы имеются в статьях другого рода, относящихся к философии, отдельным отраслям науки, медицине, военному делу, ремеслам, архитектуре, изобразительному искусству, к музыке, театру, литературе, образованию, языку и даже к обычаям, одежде, пище и т.п.»

То есть чисто исторических статей – 10 процентов.

Примерно такой же результат показывает и Галлика. Если задать в ней поиск изданий до 1800 года, то она выдаст 96 тысяч книг. Если же ограничить поиск темой история (+ география), то выдача сократится до 13 тысяч.

В итоге получаем, что из условного миллиона изданных к началу 19 века книг где-то сотня тысяч – книги по истории. Плюс ещё, наверное, тысяч четыреста (а то и шестьсот) – в той или иной мере её касаются.