Уважаемый Станислав!

= Я, между прочим, Ваши "7 фальшивых нот" - ДО СИХ ПОР НЕ ПРОЧЕЛ - посмотрел по диагонали. Времена, когда я ожидал чего-то имеющего смысл, в текстах Акимова - давно минули... Так что разбора глупостей не ждите. =

А что еще Вы можете сказать? Неужели Вы думаете, что я от Вас ждал чего-то иного? Всерьез разбирать написанное мной - значит, со 100%-ной гарантией проиграть. И ВЫ ЭТО ПРЕКРАСНО ЗНАЕТЕ.

И ВСЕ ЗНАЮТ. ВСЕ, НЕ ВЗЯВШИЕСЯ ВСЕРЬЕЗ ОБСУЖДАТЬ ЭТО. Потому и не обсуждают.

А так, отбрехнувшись, можно как бы сохранить хорошую мину при плохой игре. Создать видимость, что что-то знаешь и что-то значишь... Прикрыться, так сказать, фиалками в горшочках. Заместо фиговых листочков :-)

Впрочем, и при таком исходе поединка Вы проигрываете. Как тот шахматист из анекдота, проигравший ряд партий и заявляющий, что с этим пижоном, не умеющим играть, он больше за доску не сядет...

А знаете, чем первый способ проигрыша лучше второго?

При первом способе Вы СБЕРЕГАЕТЕ ЛИЦО. Честно признаете свое поражение. Это - достойный и не позорный исход: проиграть может каждый. В следующий раз, может быть, и выиграете (если подучитесь играть в шахматы; пардон - подучите нормальную историю).

А так Вы и проигрываете, и предстаете в крайне неприглядном свете.

И если с Вашими моральными принципами более совместим проигрыш по второму способу, так что уж тут поделаешь! Это - Ваш сознательный выбор, увы...


С уважением - Акимов В.В.