Понятное дело, что ОН в ЦАРСКОМ ХРИСТИАНСТВЕ был "принцем" и "царём", как и его потомки-родственники-свояки - "принцами" и "принцессами", "царями" и "царицами", ОН и в АПОСТОЛЬСКОМ ХРИСТИАНСТВЕ продолжал быть "принцем-царём"...
Но, если ОН в старообрядческих Евангелиях уже только "проповедник", тогда, получается, что трансформация "ПРИНЦА" в "НИЩЕГО" была начата ещё в период Единства Великой Русско-Ордынской Империи, то есть, ещё до начала 17 века...
Так, что трансформация Христа из "принца" в "нищего" это не вина РОМАНОВЫХ - "часовню развалили до них" ...
Или всё же это РОМАНОВЫ постарались?
Если РОМАНОВЫ пришли к власти в 1613 году, как по ТИ и НХ, а не как утверждает А.Кас в начале 18 века, то может реформы Никона, это как раз и есть эта ТРАНСФОРМАЦИЯ - "ПРИНЦА" в "НИЩЕГО"?
Или, если Империя в 1613 году только лишь РАСКОЛОЛАСЬ на ЗАПАДНУЮ и ВОСТОЧНУЮ, и в ЗАПАДНОМ ОБРЯДЕ началась трансформация "ПРИНЦА" в "НИЩЕГО", этакое упрощенчество, уничижение ЕГО ОБРАЗА в протест ЦАРСКОМУ БЛАГОЛЕПИЮ, продолжавшему действовать, ВОСТОЧНОГО ОБРЯДА?
То, есть, после 1613 года на ЗАПАДЕ (Рим, Вена, Варшава, Прага) протестанты НОВООБРЯДЦЫ ввели ЕГО ОБРАЗ как "нищего проповедника", а на ВОСТОКЕ (Москва) СТАРООБРЯДЦЫ продолжали исповедовать ЕГО ОБРАЗ как "ПРИНЦА" и "ЦАРЯ"...
ЗАПАДНОЕ петровское вторжение (гражданская война), по А.Касу, это и религиозная война западных европейских НОВООБРЯДЦЕВ с восточными московскими СТАРООБРЯДЦАМИ, закончившаяся победой НОВООБРЯДЦЕВ - протестующих против ЕГО ЦАРСКОГО ОБРАЗА...