Вы правы в главном. В моем тексте - слабо обоснованные гипотезы. Их, по моему мнению, можно развивать и прорабатывать. А по Вашему - это фигня.
Нам нет необходимости приходить к единому мнению. Здесь важно то, что на форумах Сети есть участники-"тормоза". Они именно стремятся "тормозить" развитие идей и гипотез. Им противен сам дух творческого поиска.

/////Дык, вытаскивать кинжал из пронзенных доспехов при наличии плоской верхней рукояти гораздо легче, чем без оной...///////

Принято, как гипотеза. Есть и третья гипотеза. Перекладина в верхней части ручки - это упор в ладонь. То есть, это специальные кинжалы для пробивания кольчуги. Упор мог быть и в виде "шишки" Такие кинжалы бытовали в западной части С. Кавказа до 19 века (кинжалы с короткой ручкой и шишкой в её верхней части).
Четвертая гипотеза. Кинжал помещался в ножны вместе в ручкой. Торчала только перекладина. За неё двумя пальцами вынимался кинжал.