Этак и про Ю. Цезаря можно придумать: дескать, - реальный персонаж, только не император, а крестьянин-сыродел 15 века из маленькой итальянской деревни. Нашли и идентифицировали. Значит Юлий Цезарь был.

Иван Сусанин - это не просто какой то мужик в лаптях, а именнно тот, который завёл польских оккупантов в дремучий лес прямо в болото, и там отдал "Жизнь за царя". И вот этого-то страдальца традики умудрились найти и "идентифицировать" (а зачем Путину понадобился бы другой, скажите на милость). Кстати,- почему в истории с Сусаниным именно Соловьёв доллже быть источником? Ведь он и сам узнал о Сусанине только из оперы Глинки?!

Не только нелепость этой находки внушает презрение к традикам, но и их полнейшее научное невежество.

ДНК человека и мыши различается на 10%, ДНК человека и шимпанзе уже только на 1%. Со времени Польской интервенции прошло почти 400 лет, что составляет более 20 поколений. За двадцать поколений у Ивана Сусанина образовалось более миллиона родственников. Фактически любой костромчанин подходит для этой роли.

Анализ ДНК даёт достоверные результаты только для ближайших родичей, но не в коем роде не в 20 покеолениях (сомневаюсь, что даже расу можно спрогнозировать). История с недавней "идентификацией" останков царской семьи - тому наглядный пример.

И тем самым "анализ ДНК" Сусанина - такая же лабухня, как и РУ-датировка античных монет, на которую неоднократно уже ссылаются невежественные гуманитарии.