>>"Угу, конечно. Неизвестно откуда взявшаяся легенда против
>>Плутарха со Свентонием."
>>А разве Плутарх или Светоний - это не собиратели легенд
>>неизвестного происхождения? Поставьте под любой легендой имя
>>автора - и вот у Вас будет "исторический документ".
>Временами там встречаются легенды, у Светония - особенно. Ну
>так и что дальше? Вот есть книга некоего Плутарха, в которой
>говорится, что Цезаря сожгли. А вот есть некий сайт, на
>котором говорится, что по одной из легенд в шаре на столбе
>некогда хранился прах Цезаря. Ну и кому доверия больше,
>особенно если учесть, что слова Плутарха подтверждаются и
>другими источниками?

Это у вас, DVolk, некорректный подход.
Нам что надо? Чтобы в средневековье сохранились останки Цезаря. Поэтому мы верим журналистским уткам, неким сайтам и явным легендам. А Плутарх говорит не то, что нам надо - в печку его.

Вот это и есть истинный научный подход, свято исповедуемый Веревкиным. Как бы узнать, он уже включил его в свой катехизис или еще нет? Самого спрашивать боюсь, он так нервничает, кабы инфаркта с парнем не случилось.