Не сомневаюсь, что Вы нормальные люди (и г-н Веревкин(да продлятся его дни!) и г-жа Цветкова и г-н Муромец), и когда у Вас болит зуб Вы идете к специалисту (зубному врачу) и ЖДЕТЕ от него простого и проверяемого результата - зуб цел и не болит.
То бишь, в естественно-болючем состоянии вы не будет счтать Фоменко умным в мат.смысле а зуного врача будет счимтать умным.

Так вот, не любой набор команд в головках людей есть знания, а только тот, г-да, что ведет к НАПЕРЕД ЗАДАННОЙ ЦЕЛИ.

То о чем Вы пытаетесь размышлять, сводит к одной мелкой ерунде. Есть работы которые к наперед заданной цели идут долго и мальчикам и девочкам, родившится после постановки начальной (как правило простой и понятной) цели, эта начальная цель уже неизвестна и они начинают мелкую подцель, даже не ведущую к конечной, начальной цели, считать истинной целью.

То есть ошибку вы будете запросто считать знаниями.

Поэтому и Фоменко по ошибке считается математиком.

Как историк он нормальный человек. Его работа напрямую связана с прошлым и будущем русских, утверждает их величие и ценность на планете.

(Сомневаюсь, однако, что последнее предложение вам понятно)

А вот сказать к какой простой и проверяемой цели ведет его математическая деятельность вы, г-да, под пыткой не сможете.
И Вам, лично, результаты его мат.работы не горячо и не холодно.

Такие псевдоработы зачастую довольно сложны и глубоко ушедшим в них людям кажутся значительным, но, будучи представленым сами себе, эти люди не востребуются, они сразу забудутся.

Арифметика, к примеру, если ее забыть, возродиться сама.
Причем в виде близком к нынешнему.
Живуча.

А вот фоменковско-и-других-математические-бредни не возродятся. Другие будут с большого жиру, но эти - никогда. Они - мелкая случайность.