>Мое неудовлетворение как раз в этом и состоит, что хотелось
>бы отыскать убедительные "за" и "против", но в огромном
>потоке лишней информации это сделать лично мне сложно. Я
>постараюсь дать более развернутый ответ.

================

Уважаемая г-жа Цветкова!

Что значит убедительные "за и против"? Всё - относительно! Пятьсот лет традисторизму - это убедительно(?), - с одной стороны... А с другой - неудовлетворённое пытливое Сознание Учёных Новохронологов(!) тоже - убедительно, не так ли?

Во-первых,
коль Вы - уже(!) на сайте Новой Хронологии, значит - склонены!

Во-вторых,
над темой Новой Хронологии бьются лучшие умы Цивилизации, не имеющие, пока, власти, поэтому - процесс вялотекущий!

В-третьих,
доверьтесь своей ментальности! Послушайте внутренний голос, что он Вам подсказывает, и, - интуитивное чутьё, которое может Вас вывести или в поле научной истины, или... Ведь есть ещё, и, - Жизнь! Здесь, на нашем форуме, все - издалека(!), т.е. из советского прошлого - прожжённые, и, - советской идеологией, и - истматом, и – диаматом. Ну и Новохронологи, положившие, в своё время, добровольно, голову на традисторическую плаху. Так в таком положении и творят, до сих пор... - Серьёзная поза(!), но, самое главное, – неудобная…

В-четвёртых,
Новая Хронология - Новое Время - Новая История - Новая Власть! За ней, естественно, - Будущее! Ну, а мы живём, между прочим, постоянно(?) в Настоящем, Уважаемая г-жа Цветкова!

Выбирайте!

P.S
От меня, - не лезьте в традисторическое болото, - вовнутрь(!), но исследуйте научными методами исторические явления и события на новохронологической оси, сравнивая с параллелью традисторической...

С Уважением,
VicRus