Ведь они возражают не Фоменко, а науке в целом. Пытаются остановить проникновение научных методов в те области, где до сих пор заправляли "пропагандисты".

Критика Фоменко и впрямь когда-то началась с научной аргументации, например, - первые статьи Ефремова и Завенягина по Альмагесту. Но когда оказалось, что критики просто не владеют математикой, извратно её приспосабливая к своим не очень умным идеям - "наука" там и закончилась, как сам Ефремов и признался, перейдя на крикливо митинговую позицию и рассылку своих лозунгов по газетам.

Что же до бездарного энурезника Акимова - он кто? Вчера ещё называл себя историком, теперь уже не претендует,- придумал что-то иное. Но это только его личные фантазии, старческое стремление повысить значимость своей ничтожной личности.