>>Ну что ж, оставляю на совести Дмитрия фантазию насчет шнура,
>>продетого в окно и горящего оттуда огромным пламенем.
>Размер пламени - не аргумент - меньшим его художник сделать
>не мог - не понятно будет, что это пламя.

Ну да. Вписав его в окно, да еще нарисовав запал в виде жолоба.
Мечтать, как говорится, не вредно.

>А вот то, что огромная масса металла заливается в форму НА
>поверхности земли и у этой формы уже кто-то канал ствола
>сделал - это на вашей совести.

Надо читать сайты на которые даете ссылки
"Собственно, не только лафет и снаряды могли изготавливаться на месте, но и ствол бомбарды мог быть отлит тут же. Так поступали, например, турки, - доставляли осадную бомбарду на позицию разобранной на слитки бронзы (отливались бомбарды таким же образом, как и мортиры, - сразу с внутренней полостью, так что сверления не требовалось). Отливка орудия прямо на позиции позволяла избежать трудностей связанных с транспортировкой гигантской конструкции."

>>Мужик - что бык: втемяшится в башку какая блажь, колом ее
>>оттудова не выбъешь...
>Кстати о мужике около пушки - он явно СПРЯТАЛСЯ за здание.
>Зачем ему прятаться, если пушку отливают? А вот если ее
>испытывают, то его опасения понятны.

Ждал этого довода с нетерпением.
Контрдовод: а если лопнет форма и весь расплавленный метал разольется?