Спасибо, что отметили один момент, который я достаточно слабо озвучил.

Если я и считаю нормальной субъективность в науке, то именно ту, которая остается в результатах исследования несмотря на, я бы даже сказал вопреки объективному характеру исследования.

Это можно сравнить с процессом изучения человеком самого себя на разных стадиях своего развития. Как бы объективно человек сам к себе не относился (а возможно ли это?), все равно результаты самоизучения в 2 года, в 10 лет, в 20 лет и т.д. будут кардинально различаться. Особенно, если других людей, доступных для изучения, нет.

Это и будет субъективность, о которой я пытаюсь сказать и, натыкаясь на которую, многие (да что там - практически все) НХисты не могут отличить ее от, например, эгоцентрической субъективности.