>Спасибо, что отметили один момент, который я достаточно
>слабо озвучил.
>
>Если я и считаю нормальной субъективность в науке, то именно
>ту, которая остается в результатах исследования несмотря на,
>я бы даже сказал вопреки объективному характеру
>исследования.
>
>Это можно сравнить с процессом изучения человеком самого
>себя на разных стадиях своего развития. Как бы объективно
>человек сам к себе не относился (а возможно ли это?), все
>равно результаты самоизучения в 2 года, в 10 лет, в 20 лет и
>т.д. будут кардинально различаться. Особенно, если других
>людей, доступных для изучения, нет.
>
>Это и будет субъективность, о которой я пытаюсь сказать и,
>натыкаясь на которую, многие (да что там - практически все)
>НХисты не могут отличить ее от, например, эгоцентрической
>субъективности.

=============


Совершенно правильно!
Особенно с эгоцентрической субъективностью! Я бы уточнил, - всё это называется - Эгосубъективная объективностью!

VicRus