Готов поспособствовать. Обсудим?
Не все могут найти в Net-е и не только (образование не позволяет), что надо. Поможем, популяризуем?
chizh@hotmail.ru

В моей теме"Обсуждать политические последствия новой хронологии!"
Игорь предложил отличную идею. Манифест НХ. С политическим, как я понял, смыслом.
Ученые объясняют мир, но некоторые здорово научились его менять.
Почему бы не попробывать?
Это сделает жизнь интересной штукой.

Ну, ежемесячный вряд ли имеет смысл. А вот наладить поквартальный выпуск планируется. И первый выпуск Альманаха уже вышел:
http://newchrono.ru/prcv/almanax.htm

Если у Вас есть желание сотрудничать с нами в этом вопросе, можете отправить Ваше предложение на корпоративную почту Проекта "Цивилизация": Pr_CIVILIZATION @ mail.ru

С уважением,
SalvadoR

Кто-то много раз замечал - все народы образуют диаспоры, но русский народ - никогда.
И здесь, благодаря этой замечательной теме, вырисовывается обобщение этого наблюдения - русский народ (даже из форумских интеллектуалов) для совместной деятельности позитивного характера не хочет объединяться.

Спасибо, г-н Чижевский!

примитивные народы жили и живут всей деревней в одном доме, потом уже поделились на хутора, коммуналки, семьи. Но высшая ступень эволюции человечества - это союз индивидуальностей.

Вполне новопарадигмальная мысль. А Вы все от нас шарахаетесь - хотя говорите о том же самом, о чем и мы.

...образовав союз индивидуальностей. Долой централизованное управление!
Вот она - высшая ступень развития, следуя Вашей логике. Но вид получится неприглядный, что-то вроде студня.
Что-то Вы слишком легко ловитесь на абсурдизме.
Дайвате лучше объединимся вокруг общей идеи - прилично заработать на издании журнала.
Сгенерируем смелые мысли, выработаем общее направление, сплотим ряды вокруг естественного лидера-редактора (предлагаю А.Веревкина) и потрясем сознание и кошельки обывателей глубоким проникновением в их души идей НХ.

в наличии достаточно средств, которые надо вначале вложить в издание и раскрутку журнала, чтобы уже потом, когда-нибудь, может быть "прилично заработать" на нём?

К примеру - сейчас Фоменко неплохо зарабатывает. И это очень хорошо.
Но начинал он с идеи. Идеи публиковались на каких-то листочках, перепечатывались активистами. Это не требовало особых денег.
Но потом - дело пошло.
Помню в 1984 примерно году я был с лекцией в Измиране. Это - физика ионосферы и распространения радиоволн.
Так вот - физики мне с явным удовольствием рассказывали о странностях истории, о провале в истории с 600 года нашей эры. Это, по нынешнему - этап бесплатной раскрутки.
Сейчас уже все проще.
Но, как и тогда, нужна идея.

Моя идея проста - НХ и политика.
Честно и кратко изложить НХ и вытекающие из нее выводы.
Если при изложении НХ выясниться, что это еще очень сырая наука, - не надо спешить. Но если сложится краткая и неопровержимая картина - то политические выводы надо делать неуклонно.

Во-первых, Вы уверены в том, что Фоменко на НХ "неплохо зарабатывает"? Я вот уверен, что чуть больше, чем ничего.

Во-вторых, алгоритма создания журнала я в Ваших высказываниях так и не увидел. Идеи - это очень хорошо, у меня тоже всяких идей много. Но создание журнала - это очень много рутинной оргработы и довольно много входящих денег. Сами собой идеи в медиапродукт не превратятся.

Пример:
У меня клиент типография. В том числе экономические программы - мои.
Пример доходов.
Книга строит 280 рублей
Тираж скромный 3000 экз.
Всего 840 000 рублей
Прмерно 25% - гонорар
То есть одна четверь - около 210 тысяч рублей в доход автору. 30 процентов - налоги. 70 тыс рублей. На руки 140 тысяч.

Книга Носовского-Фоменко Новая Хронология Руси, Англии и Рима. 1999 год. Тираж 5000 экземляров. Всего 885 тыс рублей
То есть примерно 200 тыс рублей
Оценивать все доходы трудно, но около миллиона в год авторы, видимо,получают.
Это маленькие доходы. Но при хорошем сценарии для художественного фильма доходы могли бы возрасти на порядки.

Но, это должен быть сценарий, ориентированыый на массового зрителя, проникнутый позитивной и простой идеей.
Важен талант сценариста.

Если у Вас много идей - это хорошо. Желаю, искренне, удачи.
Увы - речь должна идти только о коммерческих идеях. Коммерческие идеи - это те, которые нравяться массам и массы за них платят.

Например, Виктор Суворов идавался тиражами по 3 млн. экземпляров.
Примерно 50 рублей за книгу
Это 150 млн. рублей.
Четверть - 37 млн. рублей - гонорар
в долларах это примерно - 1 млн. долларов.
Разуммется доходы Суворова состоят не только от книг российских таражей, доходы больше, но и по России сумма впечатляет.

Я прошлым летом беседовал с А.М. Жабинским и он сообщил, что гонорар за книгу, которая на ВДНХ стоила 140 рублей (а у нас в городе более 200) составляет рублей 11. И я ему верю.

Несколько ранее Носовский сообщал, что не получал никаких гонораров за многочисленные "РусеРимы". Калюжный жаловался, что не платят никаких гонораров в издательстве Терра.

Но и мои данные (мой пример) - из жизни
Эти гонорары проходят через мои программы, Меня не обмануть.
Про Ваших ученых:
Надо уметь работать с издательствами. Это не только к Вам, но и ко мне относиться. Я сейчас собираюсь издавать свою книгу. Уже получил очень положительные отзывы на начало этой книги. Терять деньги не хочется.
Поэтому - как работать с издательствами надо учиться. Мне сказали, что издательства в принципе не воруют(?), но торг о проценте на гонорар надо уметь вести. Видимо нет еще массовой договоренности между авторами о минимальном проценте на гонорар. Возможно, причина банальна - авторы стесняются.
У меня в из-ве Янтарный Сказ (г. Калининград) расчет затрат делается на моей программе.
Если соорганизоваться (а зачем еще нужен Интернет?) можно выставить условия издательствам, которые найдут баланс интересов авторов и всех остальных.
Может выделить эту проблему - гонорары авторов - в отдельную тему?

Есть вещи, г-н помидор, на которых не зарабатывают, а только тратят, во имя чего-то! Вот, например, г-н Савва Морозов!
Вы - упрощенец, примитив!

Виктор Русаков

Ваша гневная точка зрения неверна.
Она логично вытекает из Ваших обид на непризнание. Мол я, - В.Русаков - чудесно пишу, спасаю все подряд, но не покупают меня нелепые читатели.
А почему мои научные исследования по теории управления покупают простые фин.службы?
Да потому, что я не выдуряюсь, а довожу теорию до потребностей потенциальных покупателей.

Сейчас я написал фантастический роман. Но не жалуюсь на невежество читателей, а собираю отзывы и внимательно изучаю покупательский спрос на этот вид фантастики, выслушивая в том числе и неприятные замечания.
Но, согласитесь, г-н Русаков, когда редактор издательства говорит мне, что в этой литературной нише мой роман единственный, что его идейные достоинства несомненны, то это хорошо.
Хорошо по отношению к цели - КУПЯТ!

Поэтому, если Вы считаете себя талантливым, изучайте людей и продавайте свои произведения наверняка.

А Савва Морозов был фабрикантом, знал, что людям надо и продавал сделанный им товар.
Остальное - траты на хобби. Имеет право пускать свои деньги на ветер. Лучше бы он, конечно, не тратил на это хобби денег.

При тираже до 10000 ничего большего, чем 10-15% от себестоимости автору нигде не дадут.

http://hronotron.narod.ru/

Идея эта интересная, но начинать надо не с крыши, а с фундамента.

А именно - серъёзно расследовать КОМУ и ЗАЧЕМ понадобилось фальсифицировать историю, ведь документально зафиксированно, что эта работа осознанно велась вплоть до 19 века. Я пытался немного написать об этом и на этом форуме, и в пятой главе "Мальтордена", но, разумеется, это только махонькие крохи соображений.

Посмотреть надо свежими глазами на аргументы Морозова (глава "Психология патологической лживости" во "Христе"), попробовать перечитать не очень давнюю книжку "Заговор против русской истории" (не помню автора, но она по мотивам Фоменко и Носовского составлена).

У самих основателей НХ эта проблема лишь обозначена (в новой книге про Стамбул на первых страницах), приведены не очень представительные примеры и всё. Серъёзного анализа явления нет! Это огромный минус (уж не говоря о том, что даёт козырь традисторическим демагогам, заговорщикам против истины порассуждать о конспирологической сущности НХ, на что покупаются не очень осведомлённые в истории люди).

С этого фундамента только можно возводить стены к современности.

НХ у Фоменко носит сумбурный храрктер. Это извинительно. Но не всегда можно прощать просчеты.
Выделю бросающуюся в глаза проблему - а деньги на НХ зарабатываются?

Допустим - доступ в иностранные архивы. Намеки на то, что они есть я где-то читал. Профессионалы о них знают точно. Допустим про этрусскую книгу, которо была обмотана египетская мумия. (в примерно 1930 году нашли)
Обычно такие исторические вещи не уничтожаются, но доступ к ним затруднем. Но за деньги можно сделать.
Сразу вопрос - а мы (ученые разных видов) научились зарабатывать так, чтобы на подкуп архивистов хватило?

Вот ведь чудо - умны, умны... но когда доходит до денег ум куда-то девается.
Может стоит обсудить, без стеснительности, экономические проблемы?
Я на стыке наук. И программист, и физик и ЧП и экономику предприятий обслуживаю. Другие - дадут свою информацию. Глядишь - вместе вылезем из нищеты.

главная проблема в том, что имеются более интересные дела.

быть руководителем партии анархистов (над этим оксюмороном Кормильцев недавно ржал в Книжной Витрине). Надеюсь так же, что Верёвкин не только из клеток состаит, и после разбегания последних моя борьба не закончится.

Без юмора - Вы здесь постоянный участник.
Ваша позиция взвешена.
Вы может взять на себя функции координатора, которая постепенно станет работой главного редактора.

Просто так не отказывайтесь. Если отказываетесь - предложите другого кандидата в редакторы журнала.

а редакторов здесь предостаточно. Каждый сверчок - пусть знает свой шесток.

Я не очень понимаю, насколько электронный журнал лучше того же форума. Форум - он живой (пока его не задушат кастраторы), почти как газета, а журнал, наверняка станет гоняться за нетленкой, опаздывая от событий на годы.

>Кто-то много раз замечал - все народы образуют диаспоры, но
>русский народ - никогда.
>И здесь, благодаря этой замечательной теме, вырисовывается
>обобщение этого наблюдения - русский народ (даже из
>форумских интеллектуалов) для совместной деятельности
>позитивного характера не хочет объединяться.
>
>Спасибо, г-н Чижевский!

=================================

Я - не согласен!
Вопрос требует элементарного РАЗЪЯСНЕНИЯ, на уровне популярном для бестолковых:

Ответ прост, как - золотой телец:

Не народ объединяется, а - мозги народа, просветлённые Истиной, которой в какой-то степени владеют интеллектуалы, или носители подсознании формулы выживания, базисом которой является несчастное униженное прошлое!

И, - хочет НАРОД объединится, да, но - голоден и нищ! Плюс - зима, - для бестолковых! А самое главное, то, что в тех регионах, где, как Вы смели выразиться, складываются некие диаспоры, - знать Сознание этих семей вынесло и сохранило Единый Образ Целого - образ, якобы, существующей Альма-Матер - Мать-Роженицы, которая исторически не впустила библействующих волхвов иудохристианства отравить философию Диалектической Государственности.

И куда бы носителей, к примеру, философии Конфуция, не бросила Судьба, - срабатывает Тезис Великой Государственности Поднебесной, на личностном и семейном уровне Сознания. А уже несколько носителей начинают формировать некую микроскелет-ячейку в лице семьи, затем Диаспоры в чуждом для них пространстве и территории, будучи инородцами, объединяясь в локальное Целое, но по алгоритму Пирамиды Матушки, основание которой они наполняют даже вдали от Родины, от Матери-Роженицы! Вот так, все - просто!

Среди всей исторической массы, якобы, русских(!) иммигрантов, была одна фундаментальная вещь, отличительно-характерная особенность: - они не уносили в своём подсознании конструкцию Пирамиды Вечно-Великого Государства, которому они принадлежали от рождения, и, в своём Сознании, сохранили не Светскую Философию Государственности на века, а - религиозную, большинство иудохристианскую, уповая сразу на несколько спасительных надежд: на Яхве, на Христа, на Деву Марию, на Иегова, в единой энергетике Русского, якобы, Исхода. Что оставило глубокие религиозные шрамы на портретах и душах до сих пор. Вдумайтесь! Аргумент – вычислен!

Выводы:
Идите в Народ(!), не в том смысле - "волхвами", а своей Славяно-Русской позицией не дайте отравить ростки Самосознания у ключа-ручейка Диалектической Государственности Славяно-Русского государство образующего большинства населения Великого Пространства, - внесите лепту, но уже "не с кухни", а с высоты объективных знаний маленькой, но удаленькой, группы Учёных Форумцев на Форуме Новая Хронология. И мы, вместе, – Победим!

P.S.
Но, мы Фанаты(!) НХ, поможем защитить от инфильтрантов Теорию Новой Хронологии Патриархальность, от веточной иудейской матриархальности, чтобы мыши с "академических ветвей" не изгрызли Книги Русских Великих Учёных - Мировой Бренд Русской Школы НХ, и - наступать по всему фронту, используя арьергард "Ц", помня, что он может и в спину выстрелить!

С Уважением,
Виктор Русаков

Обсудим. Отчего ж не обсудить?..

//Готов поспособствовать.//

Вот тут поподробнее, пожалуйста. Как поспособствовать? И главное - чем?

Со своей стороны совершенно официально заявляю, что Проект Цивилизация готов предоставить практически неограниченное количество материалов для такого издания.

1. Под редакцией А.Фоменко и Г. Носовского исключительно. Иное менее конюнктурно и этично.
2. Деньги (спонсор-капиталист) на редакцию, тираж и распространение (3 номера, тираж 10000) к примеру имеются.
3. Политическое лоббирование - к примеру Дмитрий Рогозин.
4. Авторы - под редакцией А. Фом....... (см. п1) и т. д.

Может быть поступить примерно так? Если 1,2,3,4 в наличии.

>1. Под редакцией А.Фоменко и Г. Носовского исключительно.

Вы уже заручились их согласием?

>2. Деньги (спонсор-капиталист) на редакцию, тираж и
>распространение (3 номера, тираж 10000) к примеру имеются.

Это к примеру сколько?
И можно ли пощупать ручками?

3 и 4 будет иметь смысл рассматривать после успешного прохождения 1 и 2.

С какой стати Рогозин станет лоббировать НХ?

Нет никаких следов упоминания интереса Рогозина к научной хронологии Фоменко. По крайней мере я нашёл единственную ссылку, когда Фоменко, Рогозин и хронология присутствуют в одном документе. Это отзыв Буровского на Бушкова. Вот он:

http://www.bibl.ru/ni/rossiya_kotoroy-30.htm

Практика показывает, что засвеченные политики в подавляюшем большинстве, прямо скажу, ни уха, ни рыла не понимают ни в НХ, ни, тем более, в проблемах цивилизации. Попользоваться каждый бы из них рад, но как? Это только в советское время можно было номенклатурно даже загремев за некомпетентность, скажем, из секретарей райкома в директора бани, или - в самом крайнем случае - в директора дома культуры, остаться в "обойме". Тут же - принципиально нет. Потому и хоть видит око, да зуб - никак... Журнал? А на какую аудиторию он рассчитан? А что в нем должно привлечь Мариванну из соседнего подъезда? Или - только элитарно? Так это впору рукописный издавать - лет через 10 каждый экземпляр будет на Сотби'с выставляться за приличные деньги. "Научность" же - вещь сугубо конвенциональная. (Это не я сказал, это Пуанкаре, не последний, на минуточку, среди математиков).

>Практика показывает, что засвеченные политики в подавляюшем
>большинстве, прямо скажу, ни уха, ни рыла не понимают ни в
>НХ, ни, тем более, в проблемах цивилизации. Попользоваться
>каждый бы из них рад, но как? Это только в советское время
>можно было номенклатурно даже загремев за некомпетентность,
>скажем, из секретарей райкома в директора бани, или - в
>самом крайнем случае - в директора дома культуры, остаться в
>"обойме". Тут же - принципиально нет. Потому и хоть видит
>око, да зуб - никак... Журнал? А на какую аудиторию он
>рассчитан? А что в нем должно привлечь Мариванну из
>соседнего подъезда? Или - только элитарно? Так это впору
>рукописный издавать - лет через 10 каждый экземпляр будет
>на Сотби'с выставляться за приличные деньги. "Научность" же
>- вещь сугубо конвенциональная. (Это не я сказал, это
>Пуанкаре, не последний, на минуточку, среди математиков).
==============

Вот она - позиция! Хлеб у г-на Кеслера отнимаете!!!

Виктор Русаков

а опыт, сын ошибок трудных. В том числе - и опыт общения с политиками.

>Вот она - позиция! Хлеб у г-на Кеслера отнимаете!!!

PS. Верно Вас Сальвадор лакмусовой бумажкой окрестил!

Любая задача решается поэтапно и ее решение требует времени.
Ну, доведу я идею издания до реализации тиража.
Пока предложение о сотрудничестве поступило только от г-на Salvadora.

Какого предложения Вы ждёте?

Могу Вам официально от Проекта Цивилизация такое предложение внести. Авторов у нас несколько десятков. Материалов - гигабайты.

Начинаем?

Конечно же начнем.
Об официозе пока не надо, преждевременно.
Главное уже выяснено: журнал нужен, материала навалом, работать можно.
Чтобы не быть голословным, беру тайм-аут для утрясания финасовых вопросов и переговоров.
Но остаюсь в полемике.

Отлично.
Жду сигнала.

>Готов поспособствовать. Обсудим?
>Не все могут найти в Net-е и не только (образование не
>позволяет), что надо. Поможем, популяризуем?
>chizh@hotmail.ru
==================

Опять перехватывают инициативу, чтобы контролировать и управлять информационным потоком НХ. Всё повторяется, господа?

Виктор Русаков

©
Вам, блин, лищь бы ляпнуть позлобнее!

>>Готов поспособствовать. Обсудим?
>>Не все могут найти в Net-е и не только (образование не
>>позволяет), что надо. Поможем, популяризуем?
>>chizh@hotmail.ru
>==================
>
>Опять перехватывают инициативу, чтобы контролировать и
>управлять информационным потоком НХ. Всё повторяется,
>господа?
Тема периодического издания обсуждалась на форумах ПЦ около года назад. Вот итог: http://newchrono.ru/prcv/almanax.htm

>©
>Вам, блин, лищь бы ляпнуть позлобнее!
>
>>>Готов поспособствовать. Обсудим?
>>>Не все могут найти в Net-е и не только (образование не
>>>позволяет), что надо. Поможем, популяризуем?
>>>chizh@hotmail.ru
>>==================
>>
>>Опять перехватывают инициативу, чтобы контролировать и
>>управлять информационным потоком НХ. Всё повторяется,
>>господа?
>Тема периодического издания обсуждалась на форумах ПЦ около
>года назад. Вот итог: http://newchrono.ru/prcv/almanax.htm
=====================

Причём тут злоба!
Ведь я боец открытого способа - кулацкого, если хотите! Не в пример Вам: интриги, склоки и подвох!
Если Вы пожелаете, зелёно-гороховый король, я сделаю подборку Ваших выступлений и высвечу Вашу некую скрытую линию разрушения и интереса, в том числе и личного, в проекте НХ...

Виктор Русаков

>>©
>>Вам, блин, лищь бы ляпнуть позлобнее!
>>
>>>>Готов поспособствовать. Обсудим?
>>>>Не все могут найти в Net-е и не только (образование не
>>>>позволяет), что надо. Поможем, популяризуем?
>>>>chizh@hotmail.ru
>>>==================
>>>
>>>Опять перехватывают инициативу, чтобы контролировать и
>>>управлять информационным потоком НХ. Всё повторяется,
>>>господа?
>>Тема периодического издания обсуждалась на форумах ПЦ около
>>года назад. Вот итог: http://newchrono.ru/prcv/almanax.htm
>=====================
>
>Причём тут злоба!
Да при том, что Вы, ни хрена не владея темой, пытаетесь тявкать при каждом возможном случае. Лишь бы г... побольше было!

>Ведь я боец открытого способа - кулацкого, если хотите! Не в
>пример Вам: интриги, склоки и подвох!
Какого кулачно-кулацкого? Подзаборно-подворотного: лишь бы погавкать из подворотни.

>Если Вы пожелаете, зелёно-гороховый король, я сделаю
>подборку Ваших выступлений и высвечу Вашу некую скрытую
>линию разрушения и интереса, в том числе и личного, в
>проекте НХ...
А подборку Ваших выступлений сделать? Где Вы обгавкиваете всех и вся, встав в позу обиженного "поэта".
"Эпическо-поэтическая версия НХ", блин! Я же сказал, что Ваш бред идеально заменит ВСЮ серию "Антифоменко", т.к. любой нормальный человек, прочитав Вашу дурь, будет шарахаться от НХ, как чёрт от ладана. Считая, что если такие идиоты - приверженцы НХ, то и вся НХ - удел сумасшедших.

Вам хочется продолжить дерьмообливальные процедуры?
Вы только попросите (личные оскорбления в мой адрес к таковым просьбам относятся): ушаты с помоями к Вашим услугам.

Ну, контролировать вряд ли удастся. Слишком общемировая тема.
А вот произвести побольше шума на рынке журналов в гляцевых обложках просто необходимо.