Спасибо за ссылку. Но историографические описания весьма наивны:"Перевод Пятокнижия весьма древний; в тексте встречаются разнаго объема пропуски; разделений на части и главы нет, показаны только паремии теже, какия читаются ныне."http://www.stsl.ru/manuscripts/book.php?col=1&manuscript=001"Обзор летописных дел 16 века"http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/224.html