Здравствуйте.

Собственно говоря вопрос в теме.
Есть ли где нибудь критика критиков новой хронологией самими Носовским и Фоменко?

Читаю НиФ не так давно и прочетал еще мало из того что хотелось бы, но
для того чтобы составить для себя наиболее полное представление о рассматриваемых ими проблемах решил также почитать и критику.

Отсюда и вопрос есть ли где нибудь "антикритика"

Буду благодарен за ссылки как на критику так и на "антикритику"

Спасибо

http://www.chronologia.org/article_new.htm
http://www.chronologia.org/article3.htm
http://www.chronologia.org/novg_date/nd1.htm

http://staff1.chat.ru/pagebuilder/ooo.html
У них так и написано:<титл>АнтиАнтиФоменкизм</титл>

там всего лишь 2(!)\\а тут -- критика критики критиков -- i.e. анти анти анти \\до энтого я еще не дошел

Уважаемый Портвейн! :о)
Критики критикуют...
Их т.н. труд - есть критика...
Критика чья? - критиков...
Итак... Критика критиков
А критика критики критиков - это безусловно и стопудово Вы
(надеюсь, шакканье ножкой Вы тоже расслышали :о)

кексу вве \\ оценил как же без этого \\\ нынче любая сво так и норовит дать по М \\ без расшаркивания \\\\\но поскоКу я не мотематик --хоть иные грят па другому http://forum.membrana.ru/forum/health.html?parent=1052655205#1052653991 \\\\\\\\\\\\\\придется грю ехать на очередн межд конфер -- показывать себя --- и нашу новую пара дигму \\\\и САМОЕ главное --- когда че нибудь вращаешь в н-мерном пространстве (надеюсь кекс математит веревкин подтвердит) - мало вероятно - что вернешся в Первичное положение \\ я энти термины знал да забыл \\\\поэтому враг моего друга мне ни враг ни друг \\ нечто иное \\dixi

В ней всё своё,
Своё настолько,
Насколько может быть своё...
И всё такое в ней,
Что только
Быть может столько у неё!

:о)

Могуважаемый Портвейн!
А можно мне задать Вам вопрос не в тему, я просто многим его задаю, но ответа пока не получил. Просто, как математик кексу скажите, вдруг знаете:
Откуда пошло такое обозначение истории Италии дученто-триченто-кватроченто? Кто ввел и от какой временной точки?
Вопрос мучит, а ответа нет...

Искренне Ваш... :о)

Duecento (для 13 в.) появилось никак не ранее 1617 г, поскольку в первом итальянском словаре, изданном тогда, этого понятия еще нет. Отсюда следует, что термины Trecento и Quattrocento - продукция 16 в. А для 12 в. подобного обозначения вообще нет.

От какой точки ведётся отсчёт?
От чего считаем?

В яндекс лингво Quattrocento - четыреста, название 15 в.
Исходя из смысла числительных, можно предполжить что в эпоху не устоявшейся хронологии речь шла о двухсотых, трехсотых, четырехсотых годах по Христу.

>В яндекс лингво Quattrocento - четыреста, название 15 в.
>Исходя из смысла числительных, можно предполжить что в эпоху
>не устоявшейся хронологии речь шла о двухсотых, трехсотых,
>четырехсотых годах по Христу.

Что, "разумеется", "позволяет" Фоменко "прелположить", что и Христа распяли (так распинали его или нет?!!!!) где-то в "первом" столетии...

После расчетов Властаря дату вероятно округлили, и до 17-18вв. в представлении хронологов 15 в. - считался 400летием, 14в. - 300летием, 13в. - 200летием, соответственно "распятие" в первом столетии или округленно в 1000 год.

>(так распинали его или нет?!!!!)
Что касается распятия, то современные представления о Христе, как неоднократно здесь говорилось, это результат наслоений, если хотите собирательный образ. А в 1000 году произошло какое-то значимое событие, какое именно - ответ можно получить ознакомившись с подробными представлениями самого Властаря о Христе, если таковые имеются.

Еще раз: тре- и кватроченто как термины не могли появиться ранее 16 века. В 15 веке ничего подобного никем не отмечено.

Подводя итоги:"А ХРЕН ЕГО ЗНАЕТ!"
На самом деле интересный вопрос, вот явно что-то доскалигеровское - и полная тьма и тишина....

ЛЮДИ! КТО НИБУДЬ! НУ ХОТЬ ЧТО-ТО!

Наука, как всегда, в долгу...

еще раз грю я не мотематик \\ а как кекс кексу - я еще италию не делал \\\ когда (может быть) сделаю - расскажу \\ а временная точка - птоломей \\ другое дело -какой -- для этого надо ходить в академию на авгурнике

Что есть такое быть:
"а временная точка - птоломей \\ другое дело -какой -- для этого надо ходить в академию на авгурнике"
Типа - переведите ?:о)

>Что есть такое быть:
>"а временная точка - птоломей \\ другое дело -какой -- для
>этого надо ходить в академию на авгурнике"
>Типа - переведите ?:о)
МЫ ptolomey workgroup рассматриваем время не по минутам и сек \\ а по пространству --- конкретным точкам - где происходили те или иные Уникальные события с Уникальными героями\\правда - даже в Этих терминах есть дубликаты \\\ Мы -в отличие от носовских не замахиваемся на абсолютный возраст \\\ нам бы с пространством разобраться \\\\\\\\а птоломеев - вагон \\\читайте напр соч аль-бируни на гормушнике \\надеюсь - обьяснил \\ если че еще непонятно - спрашивайте не стесняйтесь \\\ др дело --что здесь темы непонятно куда могут улететь --- так что лучше - там http://civ.icelord.net/list.php?f=12&a=2&t=2651

>Мы в отличие от носовских не замахиваемся на абсолютный
>возраст \\\ нам бы с пространством разобраться \\\\\\\\

Портвейну:
Нихренасебе, упростили задачку... :о)
P.S. С ~1999 всё лелею мечту одну из ваших карт на плоттере распечатать, всё не собирусь никак. У меня с последней совковой работы с@изжен портрет В.И.Ленина в рамочке (для рамочки) так изгнил уже весь на балконе :о)

и Портвейну и Муромцу:
А вопрос про всякие-ченто интересный... и в словаре нет, может быть не потому, что тогда его (деления) еще не было, а, может быть потому, что ничего другого еще не было, а зачем банальность в словарь писать ...
Ведь может быть и так?

>
>>Мы в отличие от носовских не замахиваемся на абсолютный
>>возраст \\\ нам бы с пространством разобраться \\\\\\\\
>
>Портвейну:
>Нихренасебе, упростили задачку... :о)
>P.S. С ~1999 всё лелею мечту одну из ваших карт на плоттере
>распечатать, всё не собирусь никак.
распечатать могу я на плоттере 600 дпи \\ можно на фотобум \\ и недорого \мая такса для членов - 350 руб за супер а0 (фотобум) \\ больше - больше


У меня с последней
>совковой работы с@изжен портрет В.И.Ленина в рамочке (для
>рамочки) так изгнил уже весь на балконе :о)
у мене этот ленин (веревкину на радость) висит \\в рамочке на раб
>
>и Портвейну и Муромцу:
>А вопрос про всякие-ченто интересный... и в словаре нет,
>может быть не потому, что тогда его (деления) еще не было,
>а, может быть потому, что ничего другого еще не было, а
>зачем банальность в словарь писать ...
>Ведь может быть и так?
---ведь верно ведь правильно - должен же кто-то ехать без билета (с)
короче тезис не понял

350р - клево, но я например в Питере живу. а Вы?
К томуж "---ведь верно ведь правильно - должен же кто-то ехать без билета (с)" :о)

А тезис в том, что если тот справочник (оригинал N1) вот прям содержит печатной надпись "пропечатано в 1617 г от РХ", то прошло не так много времени от предыдущей традиции, может и писать про неё было не безопасно, или неинтересно так как и так все знали, или еще чего... Ну почему, врямь, обязаны были написать?
Забывали же писать в наших энциклопедиях про армию Власова... которая что там освободила в 1945 году?

Критика это мнение какого-то человека. Читайте, и пусть у вас будет своё мнение.

Носовского и Фоменко критикуют с обеих сторон - как со стороны официальной истории, так и за то, что они остановились на полпути и не пошли до конца. Второй вариант менее распространен, но тем ценнее на него ссылки.

Посмотрите http://vivatfomenko.narod.ru/ - этот сайт тоже в некотором роде является критикой Носовского и Фоменко.

..."в некотором роде" :+ :+ :+

Лучше расскажи нам,где ты там откопал портреты первых Романовых в папских тиарах.

Думаю,товарищам тоже будет интересно позырить...

http://www.chronologia.org/article_new.htm

Просто хочу сказать о своём. После прочтения Русь и Рим,а затем и ИМПЕРИИ стало как-то понятней и родней моё отношение к народам населяющем нашу страну.Всегда считал себя русским--родился в Киргизии,с 9-ти лет до25 жил на Сахалине,теперь на Кубани к любой нации страны отношусь ровно дружественно.Моя мама русская отец уйгур,есть много родни татар и армян,молдаван и украинцев,ОЧЕНЬ РАД трудам ФиН которые говорят о народах нашей страны уже 600 лет живущих вместе.А так-же тому,что ФиН и иже сними делают правильное дело.Показывая прежде всего нам,что нам есть чем гордится и что мы потеряли.

Выпад Латыниной... https://twitter.com/vasnas/status/1216428337779892231?s=19
Не ожидал.

Надеюсь, А.Т. Фоменко не был, а есть!

>Выпад Латыниной...
>>Не ожидал.

Как раз все ожидаемо "В 1988 году окончила Литературный институт им. М. Горького"
см пост http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=264&topic_id=137502&mesg_id=138037&page=