1. Димыч! Спасибо за заботу.
Ваш тест неожиданностей не выявил.

2. SR. Наука начинается сразу после предисловия - смотрите датировку Краба.

3. Егор. Спасибо за прочтение.

4. Веревкин. Вы правы - я заметно сдвинулся за последние 3 месяца. Результаты сдвига представлены здесь http://www.pro3001.narod.ru/abc/boglogos.htm

5. Читателям - названным и более доброжелательным.
---------------------------------------------
По приведенной Димычом ссылке содержится конкретная критика первой главы Царя славян: 8 ключевых тезисов + 8 уточнений.

Напоминаю: в 1 главе Отцы НХ доказывают свою научную датировку Хрестовых событий.

А. Я принимаю все ключевые тезисы Фоменко-Носовского.
Б. Я уточняю - корректно и простым образом - все эти тезисы в рамках представленной логики.

Результат критики = необходим временной сдвиг на 160 лет в наше время.

Основные факторы сдвига:
• общенаучная датировка Плащаницы 1262-1384 годом
• моя пронаучная множественная датировка рождения Краба (Библейской звезды) 1300-1330 годами => 5 июля 1312 года согласно китайским условиям
• моя астрологическая датировка Апокалипсиса 3-4 июля 1343 года как начало Хрестовых событий

Мои датировки - повторяю - принимают логику Отцов НХ, опираются на результаты Отцов НХ и уточняют их.

Если вы не согласны с датировкой Отцов НХ и их ключевыми доказательствами - то можете обсудить это в своей теме со своими доводами и своими содружниками.

Если вы верите в доказательства Отцов НХ - то можете ответить на мою конструктивную критику - спокойно, корректно, в рамках первичной логической формы. Или принять мои уточнения.

Акимову В.В.
------------
Вы демонстрируете уважение к здравому смыслу. Поэтому интересно узнать ваше мнение о моем исследовании. Понимаю что это малоперспективно - но надеюсь, что вы найдете что-то полезное и для себя. (кстати дата окончательной редакции текста - 22 февраля).

Желаю всем доброго здравия и душевного покоя.
Артур Васильев.