Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыRE: порочный взгляд со стороны
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=23812&mesg_id=23848
23848, RE: порочный взгляд со стороны
Послано SR, 09-03-2006 15:36
Уважаемый Акимов!

>Вот существует на Вашей улице кондитерский магазин. В нем
>обсуждается какими-то пришедшими оригиналами тема женского белья.
Спасибо! Вы прекрасно продемонстрировали своё неумение проводить аналогии (а соответственно, и неумение разбираться в простейших мат.моделях)

>надежде «УВИДиТЬ» (Sic!)
Вау! А чего же это Вы сами такие словечки употребляете? Вы же категорически против них! Да и с грамматикой проблема. Других упрекаете, а сами не знаете когда "и", а когда "е" писать надо...
(Никому другому я бы не делал подобных замечаний, т.к. по негласным правилам общения в форумах, это приравнивается к собственной безграмотности. Но Вы неоднократно демонстрировали пренебрежения правилами эл.форумов, и неоднократно упрекали присутствующих здесь в следовании этим правилам. Так что, получаете ровно то, что требовали от других. Думаю, Вы согласитесь с этим.)

>Так, значит, Вы считаете, что вашим форумом и его идиотской
>темой вся мировая хронологическая мудрость и исчерпывается?
Как как? "Идиотской темой"? А что за тема-то? А вот она, напоминаю:
"Обоснование традиционной хронологии"
Заметте! Это Вы сказали про "идиотскую".

>Раз на этом форуме обоснования нет, значит, его не
>существует в природе?
А что за секреты? Вы здесь не первый год и ни разу не привели ни одного обоснования системы, которую яростно защищаете. И никто не привёл. Неужели Вы считаете, что это ни о чём не говорит?
Лично мне хотелось бы увидеть что-либо стОящее по обоснованию традиционной хронологии. Но всё, что встречалось - это стиль женских романов на историческую тему. (школьные учебники - вообще ужоснах, фтопку,... В отличии, кстати, от физики/математики/химии...) А здесь на форуме - одни лишь нападки на НХ и НИКАКИХ своих обоснований. Не споров, версий и т.д., а ОБОСНОВАНИЙ. Или ссылок на них.

> Что же, суждение вполне фоменковское…
Ну, этой фразой вы самого себя потешаете. Всё равно что стоять перед зеркалом и корчить рожицы. Не более того.

>С вами, ребята, не соскучишься. Самое интересное в том, что
>вы даже и не подозреваете, какую ахинею иной раз несете…
Всё верно! С точностью до наоборот. :-)

С надеждой увидеть хоть что-нибудь уверенно доказанное по мнению самих же сторонников ТИ,
SR