<<
Вот потому-то нормальные историки никогда и не датируют событий «по звездам» таким нелепым образом. Сначала необходимо получить хотя бы чуточку правдоподобное доказательство, что «звездное» свидетельство (затмение, взрыв Сверхновой и пр.) и рассматриваемое историческое событие совпадают по времени.
>>

Не могу понять: как мы можем говорить о дате исторического события в момент, когда осуществляется его датировка? Что такого криминального в том, чтобы взять т.н. "В. Зв." и попытаться найти астрономическое событие, которое наилучшим образом соответствовало бы этому историческому? В результате мы получим ряд датировок, про которые сможем с уверенностью сказать: каждая из них датирует "В. Зв." с такой-то вероятностью и таким-то уровнем значимости. Что нам помешает, затем, принять одну из них, руководствуясь при этом уже другим соображениями, например, обще-историческми и/или лингвистическими?