г-н Акимов!

>Сомневаюсь, что Вы у меня на экзамене справились бы с
>определением понятия "методология". А уж о понятии
>"методология исторического поиска" и не говорю. Кроме нелепо
>вытаращенных глаз, ничего бы я не дождался.
На простое предложение привести хоть какие-то обоснованные даты ТИ, от Вас, кроме "нелепо вытаращенных глаз", пока ничего никто не дождался... А сдать экзамен демагогу способен лишь такой же демагог.

>Ну, вот видите, Вы ни малейшего представления о том, что и
>как решают историки, не имеете.
"Да как же тебя понять-то, ежели ты ничего не говоришь?" (С) из к/ф "Иван Васильевич меняет профессию"

>Это у математиков бывает несколько решений.
В науке. А если Вы не можете себе представить наличие альтернативных решений - Вам нечего делать в хронологии даже на отдалённом расстоянии.
Пример из школьного курса:
уравнение: Х^2=4
математические решения: Х(1)=2, Х(2)=-2
А теперь Вы, как историк с огромным стажем, и уж тем более окончивший и хорошо знающий школьный курс, назовите ЕДИНСТВЕННОЕ ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ. Естественно, его обосновав.
(Про квадратные уравнения с нахождением дискриминанты, тоже из школьного курса, класс так 7-й, пока промолчим).

>А в истории, поскольку событие (допустим, рождение какого-то человека) - ОДНО-ЕДИНСТВЕННОЕ и строго однозначное, то и "решение"
>(уродливый математический термин в применении к истории) может быть строго однозначным.
Между "может" и "должно" - огромная разница. Вы и этого не понимаете (или просто морочите всем голову).

>Задача исторической науки - дать это одно единственное
>решение, или максимально приближенное к нему, а не несколько.
Вы опять никак не поймёте - именно ТИ из одного единственного события наделала кучу фантомов (множество решений). И теперь всё это г... приходится разгребать, и не вам, ТИ-шникам.

>Вы родились тогда-то. Я хочу узнать - когда. Эта задача,
>что, имеет несколько решений?
Человек родился под знаком Тельца в год Собаки, когда шёл снег. Назовите одно единственное правильное решение - дату его рождения.
Или опять не ясно - о чём речь?

> Либо я узнаю правильную дату (и тогда состоявшееся «решение» - одно),
>либо не узнаю, или узнаю неправильно (тогда «решения» нет вовсе)
А человек-то есть!!! :-) :-)

> И никаких ВСЕХ вариантов я рассматривать не собираюсь.
Клиника......

>«Newchrono». Идиотизм понятия «многовариантность» истории
>виден уже хотя бы по тому, что не может быть
>многовариантности датировки Вашего рождения.
Если осилите предыдущий пример - будет шанс понять, что за бред Вы несёте...

>Верх невежества. Взрыв сверхновой - отнюдь не первый, а по
>времени - последний "прототип", причем именно в кавычках.
>=Спрашивается: что ещё может претендовать на Неё?=
>Как что? Читать совсем не умеете? Вот это может претендовать:
"Может" - это не утверждение, тем более доказанное.

>И «это» претендовало сотни лет до Фоменко.
У нас каждый может претендовать на президента РФ. И что? У нас каждый президент РФ?

>Ах, да! Простите! Приведенное мной слишком длинно и сложно!
>Забыл, что ньюхроникам надо покороче и попонятнее, иначе не поймут… :-)
Какие пассажи!... (Кстати, это не грубости ли? От которых Вы всех поучаете?)
Покажите свой гений на примере X^2=4 (см.выше)

>Засунул страус голову в песок и говорит: «для всех -
>изначально очевидно, что кругом темно и мира не существует.
>Это---аксиома рассмотрения».
Прям с Вас писано, на фоне:
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/10277.html

>Этой связи ньюхроники
Писать "ньюхроники", конечно, проще, чем писать по делу и хоть с каким-то минимумом логики. (С) Акимов В.В.