>= при переписке с Вами возникают серьезные сомнения в том,
что Вы понимаете смысл прочитанного. =

>У дураков – да, сомнения возникают. Фоменковского смысла я,
>действительно, не понимаю и не собираюсь понимать. Такой уж
>я непонятливый.
Непонятливый?? Может правильнее сказать "тупой"?

>= Прочесть текст и понять его вещи совершенно разные.=
>После "понять его" - тире, бездарь и олух.
Наличие или отсутствие тире сути не меняет.

>=Начнем с того, что все оценки возраста остатка крабовидной туманности противоречат скалигеровской датировке вспышки. =
>А я, дубина, сотый раз абсолютно открытым и абсолютно понятным русским языком пишу, что ни меня, ни никого из историков абсолютно не интересует дата взрыва Сверхновой.
Согласен. Это опасно для Вашей хронологии и связанных с ней заблуждениями. Вы еще затмения боитесь правильно датировать, гороскопы, Альмагест. Точные методы не совместимы со скалигеровской хронологией.

>Когда хочет - тогда пусть и взрывается. От ее датировки ни одно реальное историческое событие никоим образом не изменится.
Хоть поняли, что написали??

>Сотый раз пишу, что меня интересует мошенническая, абсолютно голословная, ни на чем не основанная привязка взрыва Сверхновой к Рождеству Христову, абсолютно мошенническое отождествление дат этих событий.
Вы опять не поняли, что Вам писали раньше. Привязка Вифлеемской звезды к комете Галлея это затея ТРАДИКОВ. А раз Вы привязываете Вифлеемскую звезду к комете, что мешает так поступить со сверхновой? Ничего.
Математически обосновать связь Вифлеемской звезды со сверхновой нельзя.
Вам каждый раз нужно кашку разжевывать? Постарайтесь не подавиться.

>Кто читать не умеет, болваны?? Что, я опять неясно
>выразился?? Опять не поняли, о чем я говорю? Опять слишком
>длинно и слишком сложно для ваших куриных мозгов? Опять
>будете говорить, что это я вашего безграмотного лопотания не
>понимаю??
Не стоит так перевозбуждаться на ночь. И не пейте крепкий кофе. Все это к плохому сну.

>НЕ ИНТЕРЕСУЕТ МЕНЯ ВАША СВЕРХНОВАЯ, ОЛУХИ, БУДЬ ОНА ХОТЬ СТОКРАТНО ПРАВИЛЬНО ДАТИРОВАНА!!
Правильная датировка сверхновой обнаруживает ошибочные даты в тех летописях, где она была описана. Это как минимум.

>Чем вы можете доказать, что это и есть Вифлеемская звезда?? Вот что меня интересует!!
Ничем! Это гипотеза. Ее нельзя доказать строго в рамках математики или физики. Если бы знали кривую блеска, тогда другое дело.
Очень странно, что Вы это не способны понять.

>Этот болван хочет убедить кого-то в том, что он будто бы читал летописи тех времен, знает их содержание и потому знает, что и как летописцы классифицировали.
Для этого не обязательно читать летописи, да еще в подлиннике. Для начала будет достаточным знакомство с содержанием обзорных работ по сверхновым, которые были проведены признанными специалистами.

>Кстати, дубина стоеросовая, евангелист Матфей - НЕ ЛЕТОПИСЕЦ.
Евангелие - не летопись. А более о Вифлеемской звезде нигде, ни у кого ничего нет.
Никто не утвержал что евангелие есть летопись. Читайте внимательнее.

>КАКИЕ ЛЕТОПИСЦЫ И ЧЕГО НЕ ЗНАЛИ, ТУПИЦА??
Вы полный длбб?

>= как объяснить такое число остатков, если вспышки не наблюдались, не смотря на высокий уровень развития астрономии? =
>Да никак не объяснить, дураки озабоченные. Это не из нашей науки. Пусть специалисты в других науках и объясняют.
Как в Томе Сойере "Я - не я, бородавка не моя". Только проблема этим не решается.
Специалисты из других наук Вам и объяснили, а историки опять обделались по полной.

>Какое отношение все это имеет к истории, дубина?
К хронологии, кретин.

>Почему нас все это должно как-то волновать? Это что, датирует какие-то события?! Если - да, назовите событие и дату! Ха-ха-ха!
Лично Вам вообще лучше не волноваться. При истерике это вредно.

>Нет, все-таки есть болезни, от которых следует лечить принудительно.
Согласен, но давайте не будем расходовать народные средства на Вас. Глупость и маразм не излечимы.

>А в качестве карантина отлучать зараженных делирием "Newchrono" от Интернета... Главный минус и главный вред всемирной паутины в том, что у дураков она порождает иллюзию, будто они умные...
И мания величия не лечится.

>Поищите себе другого cобеседника! Не обращайтесь ко мне больше. Ответа не будет.
Я не жду от Вас ответов и мне все равно читаете ли Вы мои сообщения. Главное, чтобы читали другие. Я еще несколько недель назад написал, что не рассматриваю Вас в качестве собеседника т.к. не нахожу в Ваших рассуждениях и мыслях ничего ценного и оригинального, что можно было бы обсудить. Таких как Вы в сети полно и подобные "дискуссии" есть с моей стороны пустая потеря времени.
Правда есть одно "НО". Ваше пребывание на этом форуме можно сравнить с действиями вредоносного вируса, поэтому, чтобы извлечь из Вашего присутствия пользу для НХ, можно изготовить из Вас безопасную привику или поместить в кунсткамеру. Для этого отдельным участникам форума(мне в том числе) приходится комментировать Ваши идиотские сообщения. Думаете это приятно?