Уважаемый Акимов В.В.,

"Вот я, как умеющий читать, и определил, что разговор здесь изначально шел о том, что взрыв Сверхновой у Фоменко абсолютно произвольно, за уши, притянут к Рождеству Христову.
Весь же контекст беседы о Джотто и его картинах носит у Вас характер как бы доказательства фоменковской версии."

Увы, Вы определили не правильно. Я хотел сказать две довольно простые вещи - 1) звезды по небу ходят, поскольку земля таки не покоится на 3 слонах, а вращается вокруг своей оси 2) картинки Астрахани (которые он привел как доказательство кометности Вифлеемской звезды) на самом деле ничего не доказывают, ибо комета почти не может иметь хвост, показывающий на землю. Выводы же пусть делает заинтересованный читатель.

"И моя реакция (кстати, юморная – Вы не поняли?)..."
"Вся суть моей реплики-хохмы в том и состояла..."

Я уже как-то писал Вам о том, что аншлаг - это не юмор.
(Не обижайтесь, но получается, что историк - это не только редкий (с)мех, но и 2-3 страницы графомании.)
Напишите что-нибудь смешное - вместе посмеемся.

А насчет истины - она меня интересует - но в другой области - здесь я просто наблюдатель - хотя очень хочется, чтобы истина побеждала - ведь нет ничего тайного, которое нельзя со временем сделать явным.

С уважением,
iskander.