>• Исусом Отцами НХ объявлен Андрей Боголюбский, который ранее - при анализе русских династий - был ассоциирован с Федором Иоанновичем (1584-1598): отсюда раздвоение: сами Фоменко-Носовский объявили оригиналом Андрея и теперь осталось объяснить кем по отношению к нему является Юрий Чингизхан и не следует ли здесь сдвинуться на 100 лет назад - до Чингизхана ===== плюс фантом Андрея-Хреста в 1590 году<
>Обращаю специально внимание, что Отцы НХ идут к своим результатам от критики ТХ = от критики ЦЕРКОВНОЙ и скалигеровской традиции. Поэтому активно обращаются к Библии и прилагательное "библейские" все полнее входит в названия их исследований и разрешается "Царем славян".<

А вы Библию, бля, расшифровали, а может "отцы" в этом преуспели? Что бы на Библию ссылаться нужно понимать о чём там речь. Я вам давал якоря, вы их не поняли.

Рядом с Христом должен быть его старший брат, папа=Бог-отец, и мама-Богородица. И все они должны составлять бога ЕДИНОГО, (см.Троицу).
Вот вам почти 100%-ое док-во моих слов:
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/885.html - Семья Грозного = Бог

Между прочим, там высказывания и начала нашей эры есть.


>Вам необходимо возвести свой предмет с нуля, потому что в НХ от Отцов-основателей невозможны Хрестовые события позже 1400 года.<

Вы ошибаетесь, лишь "Царь Славян" пошёл не в кассу, ранее ФиН шли по верному следу. Читайте ранние их книжки.

А Тимур - это очередной фантом.