Помогите, пожалуйста, разрешить мои сомнения.


Из книги уважаемого А.Т. Фоменко узнал, что имя Мамай в святцах пишется Мамий, сейчас мы сказали бы «мамин».

Посмотрел значение имени «Дмитрий» в «Словаре английских личных имен»:

DEMETRIUS м Демитриус, ранее Деметрий, библ. Димитрий/ лат. Demetrius и т.д. – букв. принадлежащий Деметре (богине плодородия и земледелия). В библии Димитрий – серебряник из Ефеса, делавший серебряные храмы Артемиды; он подстрекал ремесленников к непослушанию апостолу Павлу. <…>»

Имени «Деметра» в словаре нет.

Видимо, «деметра – богиня плодородия» - это просто некая царственная «мать» (лат. matura, «матура» - беременная «на сносях») с неким как бы «артиклем».

То есть Димитрий – это просто материн, мамин с тем же неясного назначения «артиклем». Можно предположить, что и Митра – тоже мамин.

И получается, что в Куликовской битве некто бьется насмерть сам с собой, потому что большого избытка Дмитриев-Мамиев мы в том куске писаной истории не видим. Или это встреча тезок, вероятности которой я оценить не могу. Но не верю в такую возможность, да и аналогов не припомню.

Каждый раз с неослабевающей болью перечитываю потрясающую реконструкцию трагедии, сделанную А.Т. Фоменко, и не имею никаких оснований ее оспаривать. Но это совпадение имен (если оно в действительности есть, хотя мне кажется вполне достоверным) пронизывает ужасом.

Странное поведение Сергия (если оно не придумано) кажется зловещим. Плюс витающий вокруг невнятный Тохтамыш.

Кажется, что за «Мамаевым побоищем» уже нет победы Дмитрия.

>То есть Димитрий – это просто материн, мамин с тем же неясного назначения «артиклем». Можно предположить, что и Митра – тоже мамин.<

По масонскому раскладу в точности так и получается.
Смотрим. Средневековое Распятие (таких сейчас нет): по одну руку Христа - Солнце, по другую - Полумесяц.
Солнце = Отец
Луна, полумесяц = мать

Христос их Сын. Но он ДВОЙНОЙ.
Ипостась ПОЛУМЕСЯЦА, получается равной Христу, в сегодняшнем понимании (Агнец).
Ипостась Солнца - сокрытая сущность Христа (= "Лев" рода Иудова, колена Давыдова).

В этом раскладе получается, что Христос библейский, действительно есть Антихрист, если полумесяц считать противоположностью Солнца - добра. Но тут, как повернуть.

...васин спам пропускаем....

"Мамма"-грудь по-гречески.

Про амазонок у Лызлова такое,например,сказано:

"Правыя сосцы им прижигали, дабы стрелянию из лука не чинили помешки; и того ради достоит звани их маммазони, а не амазоны, ибо мамма греческим языком перси называются."

http://www.krotov.info/acts/17/lyzlov/lyzlov10.html

"Имя Дмитрий (разг. Митрий, прост. Митрей, стар. Димитрий), или в более точном церковном произношении Димитрий, происходит от греческого слова "Деметриос" (относящийся к Деметре), то есть от имени же, но божественного. Хетоническая богиня Деметра (Мать-Земля, или, по другому, объяснению, Мать Ячменя) своим именем отражается в Дмитрии. В античной мифологии Деметра - богиня плодородия и покровительница земледелия. Поэтому, возможно, что Дмитрий - плод земной."
http://oracle.lidio.ru/gname.php?&id=16

Два РАЗНЫХ имени.

Да,а в чем "странность" поведения Сергия???

Про "Мамая безбожного" и его родословную читайте ЗДЕСЬ:

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/954.html

Амазонки
http://forum.lirik.ru/forum/viewtopic.php?t=509&highlight=АМАЗОНКИ

Мамай
http://forum.lirik.ru/forum/viewtopic.php?t=469&highlight=МАМАЙ

Чем больше лазию по интернету тем больше самненийЁ!
А это как вам нравится? http://www.nlr.ru/fonds/index.html
Сколько нафальсифицировали чортовы немцы романовы! Жизни не хватит все опровергнуть! А в других странах в библиотеках тоже полно таких фальсификатов!
Просто взять все в кучу и зжечь, чтобы не дурили голову.

Уважаемый Вован!

=Просто взять все в кучу и зжечь, чтобы не дурили голову.=

Это точно!! Хотя и не ново:

Фамусов у Грибоедова:

"Уж коли зло пресечь:
Забрать все книги бы да сжечь. =

Но новое в Ваших словах все же есть. Грамматическое новаторство выражено у Вас в написании слова "сжечь" в форме "зжечь".

Ну, а насчет того, чтобы не дурили голову, так дурить, конечно, нехорошо. Кто же спорит? Но, может быть, вам никто никому голову и не дурит? Может быть, головка сама по себе...того...не вполне, так сказать?

С уважением - Акимов В.В.

Уважаемый Вадим Вадимович!

Старайтесь побольше работать над собой,читать всякие интересные тексты,а не только заглядывать в конспект.

Соборное Уложение 1649 г.

"Глава I
а в ней 9 статей
О богохулниках и о церковных мятежниках

1. Будет кто иноверцы, какия ни буди веры, или и русской человек, возложит хулу на Господа Бога и Спаса нашего Иисуса
Христа, или на рождьшую Его Пречистую Владычицу нашу Богородицу и
Приснодеву Марию, или на честный крест, или на Святых Его
угодников, и про то сыскивати всякими сыски накрепко. Да будет
сыщется про то допряма, и того богохулника обличив, казнити,
зжечь."

http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/1.htm

Так что нет здесь никаких "новаций"...

Так,"возвращение к истокам".

ПЫ.СЫ. Замечаем фразу:

"рождьшую Его Пречистую Владычицу нашу Богородицу И (!!!!!)
Приснодеву Марию"

Казалось бы,к чему здесь это "И"....;-)

Уважаемый Астрахань!

Иррациональная невежественная уверенность в том, что вы, ньюхроники, в истории что-то способны знать лучше профессионалов, воистину потрясает.

= Старайтесь побольше работать над собой, читать всякие интересные тексты, а не только заглядывать в конспект =

- пишете Вы, приводя историку (!!) ссылку на Соборное уложение – документ, по Вашему мнению, неведомый для него?

Как говорит современная молодежь, это круто.

Вам я могу по этому поводу сказать следующее:

- СТАРАЙТЕСЬ ПОБОЛЬШЕ РАБОТАТЬ НАД СОБОЙ, ЧИТАТЬ ВСЯКИЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ТЕКСТЫ, А НЕ ТОЛЬКО ЗАГЛЯДЫВАТЬ В КОНСПЕКТ!

Это не Вы мне, а Я ВАМ ГОВОРЮ!

В частности, можете заглянуть в интересные тексты, содержащиеся в издании:

Акимов В.В., Сурова Е.Н., Тарасова Е.А. История государства и права России. Х - нач. ХХ вв. Хрестоматия. Ч. I - IV. М., 1997.

Вторая часть содержит полный текст Соборного уложения с подробными комментариями авторов. Издание было подготовлено еще до того, как появился на свет сайт истфака МГУ, на который Вы даете ссылку мне – выпускнику истфака МГУ (м-да, по меньшей мере оригинально… :-) ).

Кстати, впервые текст Соборного уложения мне подробно пришлось разбирать еще на первом курсе, на семинаре, который вел многоуважаемый Петр Павлович Епифанов. И именно из его книги (в соавторстве с М.Н. Тихомировым) и позаимствован текст Уложения, воспроизведенный в электронном виде на сайте истфака МГУ …Текст, к которому ОТСЫЛАЕТЕ ВЫ МЕНЯ В УВЕРЕННОСТИ, ЧТО Я ЕГО НЕ ЗНАЮ!

Так куда Вы советуете мне заглянуть, Астраханчик (уж простте за фамильярность)? Теперь дошло, какую глупость Вы сморозили? Похоже, нет… Метастазы фоменкизма в своих болезнетворных проявлениях весьма зловещи.

Что же касается проблемы «сжечь-зжечь», так мы же сейчас не по грамматическим нормам XVII века пишем. Вы бы еще в грамматике и стилистике Лаврентьевской летописи или, еще лучше, апокрифической Влесовой книги спасение безграмотному Вовану поискали. И объявили бы и это «возвращением к истокам». Там - мноооого интересных словес найдется для оправдания некоторых современных писунов…

Господи, и эти люди думают, что они способны что-то понять в истории! Бррррр…

Их даже элементарное «И» в полной титулатуре Богородицы смущает!

К чему здесь это «И» - спрашиваете Вы недоуменно… Да к тому же самому, к чему «И» в таких, скажем, фразах:

«Господь Бог И Спаситель наш Иисус Христос»
«Великий князь И государь всея Руси»
«Холодная И дождливая погода»
«В.Иванов, болтун И борзописец»

Вот потому-то и здесь «И» на месте:

«Пресвятая Владычица наша Богородица И Приснодева Мария» (иногда пишут и «Пречистая Владычица…» и пр.)

Но это еще не всё.

У богословов принято считать, что оба имени (Богородица и Приснодева) установлены еще V Вселенским (Вторым Константинопольским) собором в 553 г. , и именно они образуют обязательный канонический компонент веры в истинную суть Девы Марии.

Вот потому-то этим полным официальным «титулом» Дева Мария в Уложении и названа. А где же еще и приводить полное и строго каноническое имя, как не в главе, карающей за богохульство?

Так что «И» в данном случае – не только феномен элементарной грамматики. И потому видящий это «И» в Соборном уложении (как и остальное) без должной исторической подготовки – воистину, смотрит в книгу, а видит фигу.
Некоторые еще и статматематически увиденную фигу осмыслить пытаются… Что выходит в итоге – оооо, это отдельная поэма… :-)

До свидания, Астрахань, наивный И самоуверенный ньюхроник.

Акимов В.В.

Мыши кота погребают


Год издания: КОНЕЦ XVII - НАЧАЛО XVIII в. Оттиск 1760-х гг.

Техника: Раскрашенная гравюра на дереве

Размеры в см: 32,8 х 57,3. Отпечатана с 2 досок на 2 листах, затем склеена
Коллекция: Собрание М.П.Погодина

Сюжет "Похороны кота мышами" был необычайно популярен в русском лубке. За 200 лет, которые насчитывает его история, было напечатано множество его вариантов и повторений в техниках гравюры, литографии и хромолитографии. О происхождении сюжета не было единого мнения. Долгое время считалось, что это карикатура на погребение императора Петра I, сочиненная противниками его реформ. Исследования последних лет убедительно доказали, что картинка является памятником русского народного творчества, в котором нашла отражение стихия веселья, скоморошества, смеховая культура Древней Руси с ее характерным приемом - "миром наизворот".

..только врут традики.

Взгляните,ЧТО НАПИСАНО по поводу сего "Кота" :

"Кот Казанской,ум Астраханской,разум Сибирской"

Не кота хоронили мыши- хоронили СТРАНУ...

Подробности обещаю выложить.

ПЫ.СЫ.Сей ценный ресурс,если Вы не против,добавлю к общему списку полезных ресурсов СЮДА и к Лирику на сайт.

ПЫ.СЫ.2 Зжечь ТАКОЕ??!!!

Я забыл добавить, что Папа и Мама располагаются по-вертикали, т.е вверху - Солнце, а внизу, извините, Мать-земля в виде того самого полумесяца.
А по обеим рукам - это уже две ипостаси одного Сына-Христа.
Получаем: всего два действующих лица: папа и мама, а Христос = 50\50.

Астрахань:
>В античной мифологии Деметра - богиня плодородия и покровительница земледелия. Поэтому, возможно, что Дмитрий - плод земной."<

Так и есть - мамин сынок и есть Христос (Агнец), папин - Лев.

Уважаемый В. Блаженный, спасибо Вам как первому откликнувшемуся. Действительно, свойство писаного Христа/Антихриста то поворачиваться иной стороной, то сливаться в нечто нераздельное, то как бы бороться с самим собой – очень интересная тема. Но что такое масонский расклад – я не знаю, и не знаю, как применить Ваше сообщение в моем случае.

Я писал: «получается, что в Куликовской битве некто бьется насмерть сам с собой», и просил помочь (не потому, что самому не под силу, а потому, что эксгумацию лучше проводить со специалистами и понятыми, да вместе как будто не так горько шевелить кости предков), просил помочь мне с отождествлением/расподоблением имен Мамай и Дмитрий, имея в виду следующее.

Уважаемый А.Т. Фоменко (или «уважаемые Соавторы» - будет понятно, о ком речь? А то писать всякий раз обе фамилии громоздко, а писать ФиН неприятно) открыл нам глаза на то, что такое Имя Человеческое.

Я понял это так, что настоящее Имя всегда имеет ясный, непосторонний Смысл (и уж тем более не потусторонний!) и по сути Единственно в своем роде. Пишу с прописной, чтобы оторвать эти понятия от нынешнего словоупотребления (в моем, например, имени красивых значений много, а ясного смысла нет. Зато два полных тезки в городе). Имена переводились с языка на язык, говорят нам Соратники, и это значит, что их Смысл был куда важней звучания. Да и звучали, кажется, те Имена прекрасно на любом языке.

Не приходит сразу на ум пример из Авторов, но не я же это придумал?

Работа Авторов по отождествлению времен сопровождалась отождествлением имен. Новая хронология породила новую ономастику, и ее результаты очень убедительны. (Хотя кое-где, мне кажется, Авторы были введены в заблуждение недостаточно критично взятыми ложными толкованиями значений.) Я сказал «новая ономастика» в шутку, конечно, за неимением подходящего слова. Если слово «хронология» имеет смысл и жизнеспособность в виде «научной хронологии», благодаря Соратникам, то «ономастика» с «ономатологией» пока остаются кунсткамерными выкидышами. Плодотворный метод рожден и живет вне схоластического толковничества и вопреки ему.

Итак, я посмотрел смыслы имен «Мамай» и «Дмитрий» и увидел, что они тождественны.

Спасибо уважаемому Астрахани за бесценную ссылку на А.А. Шенникова, и Марии с сайта «Вольная станица», которой было лень сокращать найденное сокровище и она выложила его целиком. Надо же, Шенников послал нам такое из 80-х, «из под глыб»!

Мамай «жил в эпоху «замятни» – затяжной ханской междоусобицы в Орде» (то есть в «смутное время»?), «только он располагал военной силой, достаточной для того, чтобы заставить замолчать всех, кто усомнился бы в подлинности его родословной» - это из Шенникова, и приводимые им свидетельства, которые он нарочито глупо как бы опровергает, кажутся логичными.

Теперь я вижу, что уже «ордынский царь Мамин (смысл имени)» бьется насмерть с «ордынским царем (так я понял Соавторов) Материным (смысл имени». Даже если однояйцевые соправители – то почему одно и то же имя?

Сомнения мои только укрепляются.
Уважаемый Астрахань приводит две цитаты и свое резюме: «Два РАЗНЫХ имени». Рассмотрим с благодарностью.
Что бы натолковал из первой цитаты с довеском из греческого, с учетом исходного Мамай=Мамий=мамин, автор второй цитаты, для которого «возможно, что Дмитрий - плод земной»? Дмитрий=«Плод груди», что значит «Принадлежащий левой молочной железе амазонки»?
У Лызлова слово «маммазони» - «грудные пояса» или «опоясанные груди». Видимо, груди сплющены (и защищены) поясом. Чтобы можно было женщине стрелять из лука. То, что женщина ни в чем не уступает мужчине, а во многом превосходит, у нормальных людей сомнений нет. «Прижигание правых сосцов» понадобилось мерзавцу-садисту (не Лызлову конечно), чтобы сделать амазонок неправдоподобными. Я видел по ТВ, как женщины пускают стрелы, а сосцы у них, судя по всему, в порядке. Мамай вполне мог быть сыном такой женщины. Если бы носил имя «Маммазони». Что там за генуэзцы на горизонте?
А с чего это у толковника-«оракула» «Дмитрий – плод земной»? Я думаю, сама «Деметра (Мать-Земля, или, по другому, объяснению, Мать Ячменя)» (его слова), существуй она в жизни, а не в головожопе толковника, скорее назвала бы сына «Джон Ячменное Зерно».
Даже «Пупкин» имеет некий смысл, как и «Череззаборногузадерищенко»!
Неужели можно представить, что ордынскому царю поп лепил первое попавшееся, самому и никому не понятное имя из святцев?
«"Мамма" - грудь по-гречески», сообщает Астрахань. Похоже на фразу из меню или кулинарной книги. Спасибо.
«Metra» - матка, по-гречески же.

Честно говоря, встреча в смертельной схватке Сиськина с Маткиным внушает мне еще большие сомнения.

Про Сергия, уважаемый Астрахань, подскажите, где это написано у Авторов, или дайте цитатку, пожалуйста. Или сам постараюсь найти это место, но чуть позже.

IM спасибо за ссылки. Вот irmy пишет: «по А.Т. Фоменко: Мамай - Иван Васильевич Вельяминов. Одна из известных версий - мать Дмитрия Донского Александра - сестра В.В. Вельяминова. Т.е., Дмитрий и Иван -двоюродные братья. А есть ли что-нибудь о родстве Мамая и Тохтамыша?»

«Дмитрий и Иван - двоюродные братья. А есть ли что-нибудь о родстве Мамая и Тохтамыша?». Похоже, кого-то еще, кроме меня, мучают сомнения по поводу того, кто тут разные люди, кто нет.

Вован пишет: «Сколько нафальсифицировали чортовы немцы романовы! Жизни не хватит все опровергнуть! А в других странах в библиотеках тоже полно таких фальсификатов! Просто взять все в кучу и зжечь, чтобы не дурили голову».

Думаю, если сделать хотя бы шаг навстречу истине, жизнь станет несравненно светлее, чем от пожара библиотеки.

Не знаю, что такое «грамматическое новаторство», но на сайте РНБ по ссылке Вована «Номерованные экземпляры преподносились Библиотеке знаменитыми издателями и учеными Европы». Номерованный – это нумер!

В общем, чем крепче мои сомнения в идентификации участников Мамаева (Донскаго – по Шенникову) побоища, тем достовернее кажется мне следующая гипотеза, основанная на идее «новохронологического» отождествления Имен, предложенной и разработанной А.Т. Фоменко и Г.В. Носовским.

Если кто-то что-то и перетолковывал в писаной истории, то делал это «близко к тексту». Возможно, чтобы самим не запутаться.

Поэтому все Имена следует подвергнуть испытанию на отождествление по смыслу (не по значениям толковников). Когда я вижу трех Петров подряд, а за ними две Екатерины, я нисколько не сомневаюсь, что за этим стоит очень большая ложь, если не большая беда. Не меньшая, чем за встречей двух Маминых или серией Иванов – вот пример из Авторов.

Уважаемый Астрахань, по Вашей ссылке нашел ваш эмоциональный комментарий над и под картинкой из Лицевого свода: «Чтобы ни у кого не было никаких сомнений кто есть кто. Вот он, Мамай, стоит под Красным Флагом в Царской короне.
А вот Дмитрий Трусливый, затусовавшийся в толпе. Даже при многократном преимуществе страшно ему было. Ох как страшно».
Пожалуйста, если Вам настолько ясна ситуация, покажите, из чего Вы черпаете свою уверенность?
Эта Куликовская битва – Мамаево – Донское побоище, после того как я прочитал у Авторов реконструкцию и описание братских могил в Москве, мне покою не дает.
Я тоже не испытываю симпатий к Дмитрию Донскому. Да и никаких чувств вообще. Как и к Александру Невскому. Эти красивые имена звенят греко-римской античностью, но сделаны явно в эпоху «ампир», а смысла в них меньше, чем в «Васе Казанском» или «Мише Солнцевском» (слепил примеры наобум). Сомневаюсь, что и прототипы у них были.
И на «старую Куликовскую битву» («дофоменковскую») мне было наплевать. Мало ли чего можно безответственно наплести. Так сказать «национально-патриотический аспект» мне вообще омерзителен. Я не считаю, что у «татар», «русских», «евреев», «арабов» разные предки. Жизнь ведь не зарождалась в каждой пещере по своему. А Авторы показывают, что и культурные корни (и ствол, и крона) у всех одни, только листочки-названия разные, да возраст всем разный приписали, чтобы дурачить нас мнимым первородством одних и мнимой отсталостью других. Ребенок преодолевает свою отсталость (с нуля) лет за тридцать. Вопрос, кто мешает целым народам сделать это.
В общем, кто бы ни побеждал в этих битвах и сражениях, мне радости никакой. Но эти московские могилы!
Вы считаете, что у Дмитрия было многократное преимущество. Тогда не означают ли слова «Мамаево побоище» то, что действительно является их смыслом, а именно: «Избиение Мамая»? «Донское побоище» значит ли «Избиение на Дону»?
А почему «даже при многократном преимуществе» Дмитрию было «ох как страшно»?
На память про Сергия. Он якобы просит Дмитрия не разглашать его слов до исхода дела. Т.е. сперва отговаривает Дмитрия, потом благословляет, а при этом ничем не рискует. Дмитрий победил – Сергий благословил. Дмитрий проиграл – Сергий не советовал. Вот такая по описанию получается у Сергия «английская позиция». Позиция провокатора.

Приколы над "словесными упражненияим" ФиН уже оскомину набили...

Думаю,они и сами тому не рады...

"Я понял это так, что настоящее Имя всегда имеет ясный, непосторонний Смысл (и уж тем более не потусторонний!) и по сути Единственно в своем роде. Пишу с прописной, чтобы оторвать эти понятия от нынешнего словоупотребления (в моем, например, имени красивых значений много, а ясного смысла нет. Зато два полных тезки в городе). Имена переводились с языка на язык, говорят нам Соратники, и это значит, что их Смысл был куда важней звучания. Да и звучали, кажется, те Имена прекрасно на любом языке."

Ну и что,поди знай теперь,какой первоначальный смысл носило то или иное имя.

Деметриус,например...

"Итак, я посмотрел смыслы имен «Мамай» и «Дмитрий» и увидел, что они тождественны."

Каким боком они тождественны??

Звучат по-разному,значение тоже,скорее всего,разное.

"Теперь я вижу, что уже «ордынский царь Мамин (смысл имени)» бьется насмерть с «ордынским царем (так я понял Соавторов) Материным (смысл имени».

Что,прямо так Дмитрия и именовали?? Царем???

"У Лызлова слово «маммазони» - «грудные пояса» или «опоясанные груди». Видимо, груди сплющены (и защищены) поясом. Чтобы можно было женщине стрелять из лука. То, что женщина ни в чем не уступает мужчине, а во многом превосходит, у нормальных людей сомнений нет. «Прижигание правых сосцов» понадобилось мерзавцу-садисту (не Лызлову конечно), чтобы сделать амазонок неправдоподобными."

Что,ТАК И НАПИСАНО: «маммазони» - «грудные пояса»???

ГДЕ НАПИСАНО????

«"Мамма" - грудь по-гречески», сообщает Астрахань.Это не я сообщаю,это Лызлов,которого вы так оригинально трактуете...

"Пожалуйста, если Вам настолько ясна ситуация, покажите, из чего Вы черпаете свою уверенность?"

Пожалуйста:



Название: Библиотека литературы Древней Руси. Том 6. XIV - середина XV века

Издательство: Наука

Год издания: 1999

ISBN: 5-02-028354-1

Описание:
В истории освоения древнерусского письменного наследия это первая столь обширная издательская серия. Благодаря своему объему, строгим принципам издания древнерусских текстов, параллельному переводу их на современный русский язык, комментариям "Библиотека литературы Древней Руси" представляет практически все богатство древнерусской литературы.
Том 6: "Хождение Стефана Новгородца", "Сказание о Довмонте", "Задонщина", "Летописная повесть о Куликовской битве", "Сказания о Мамаевом побоище", "Житие Сергия Радонежского", "Послания и духовная грамота Кирилла Белозерского" и др.
http://newyorkcenter.ru/offer_926.html

"На память про Сергия. Он якобы просит Дмитрия не разглашать его слов до исхода дела. Т.е. сперва отговаривает Дмитрия, потом благословляет, а при этом ничем не рискует."

А митрополит Киприан почему не благословил??

Нахрена ему этот Сергий понадобился???

А переодеваться перед битвою зачем???

А по кустам прятаться???

Ну с мамаем разобрались. А кто такой был Хамурапи???? Недавно наткнулся на евонный "кодекс". Мое предполажение что он был Еврей, потомучто там много про торговлю и всякий обман пакупателей. Но вот кто канкретно и когда он жил. И имя такое страное, можит это Хам об котором написано в библии? Что говорит Фоменко об нем?

Огромное спасибо, уважаемый Астрахань!

Ваше чистосердечное неприятие, яростное отторжение лжи помогло мне избавиться от наваждения «самонапрашивающейся» трактовки. Но в моих построениях не было ничего злонамеренного по отношению к Соавторам. Небольшое заблуждение в тупик, естественное при таком количестве лживых указателей.

"Приколы над "словесными упражненияим" ФиН уже оскомину набили..." - Ваши слова.

Это не приколы, а травля человека, который пытается честно, по законам самого языка прочитать первичные, коренные значения слов, чтобы получить осмысленный текст, а не лабуду толкователей. Но поскольку наука языка, речи, письменности уже давно в руках лжеучителей-оккупантов, насильников-"филфаков", продвигаться в этом направлении приходится самостоятельно и удается все небыстро. И спасибо Соавторам, как и А.Н. Морозову, за их мужество выявить истинные смыслы слов, не боясь клеветы падальщиков.

И если они - толкователи-насильники - уже набили Вам оскомину, отвратили от самостоятельного критического прочтения нелживых корневых смыслов слов - значит Вы как читатель очень сильно зависите от их манипуляций. Что им и нужно.

Неужели Вам нравится читать лживую - в лучшем случае аллегорическую - лабуду, даже не задумываясь, что яснейшая речевая алгебра наших предков должна быть приведена в порядок, как это произошло с алгеброй числовой. Мне думается, что избавить собственную голову от продуктов разложения - параши (посмотрите мое письмецо в другой ветке "Что такое стих в библии?"), вычистить авгиевы говнюшни вранья - первейшая задача. Зачем жить у параши?

Мой поклон, а не "прикол" А.Т. Фоменко, который вслед за Н.А. Морозовым еще раз сбросил "покрывало Майи" со Святого Пантеона, который нам запрещали трогать как "Ящик Пандоры", рисовали его деревянным конем, талдычили: "бойтесь дарящих, дары приносящих"! Все Дары Отца - вот они, везде, для всех детей его. Не бойтесь, истинные Святые Дары - это не кости из «дарохранительниц».

Мучаясь с Мамаем-Дмитрием, я совсем не собирался делать выбор между ними. А Вы, в Вашем яростном поиске истины, видимо, все-таки попались на предложение выбирать из двух зол, обычный обман проповедников "свободы выбора". Если Вы правы, и Мамай – герой-жертва, то Дмитрий – изменник-жертва. И они оба, и все их герои-воины – жертвы манипуляторов-кровопийц, которые стравили их, уничтожили, взяли таким путем власть, написали аллегорический нормативный «Учебник истории» (ай да Фоменко!).

В монастырских школах-Ясывах заставили писать местные истории-генеалогии в соответствии с учебником и поддельной генеалогией оккупантов, каленым железом в пытошных вытравляя правду-Яресь вместе с непокорными Яреями. Мудрые предки-Яреи затуманили ясность Ясы для оккупантов, но позаботились о нас с вами, отмечая всякую блядь, как говорил Аввакум, то есть ложь которую им приходилось использовать «во спасение», шибболетами типа «Здесь мудрость», бьющей в глаза алогичностью – «Верую, ибо абсурдно!»

Яреи, предки наши, для которых первейшими, святейшими заветами Отца были «не сквернословь» - не искажай смысла слов и речи, и «не лжесвидетельствуй», единожды солгав, хоть и «во спасение» попали в ловушку. Пришла эпоха чернокнижия (испорченных книг). Пришла Чума. Случилось Затмение:

«В солнце видны были черные места, подобные гвоздям, и долговременная засуха произвела туманы, столь густые, что днем в двух саженях нельзя было разглядеть лица человеческог; птицы, не смея летать, станицами ходили по земле». (Карамзин, зараза модернизма, бывший второисточник, ныне, видимо, перво-).

Когда это было? Да и было ли? Или есть?

Свободы выбора - нет. Выбирая между чистой, живой истиной и полуразложившейся паршивой ложью, только гиена свободна выбрать ложь. Поэтому когда нам предлагают выбор, а истина там не светит - это ловушка. Чтобы не замараться, не быть "замазанным", приходится учиться читать аллегории-объегории (об "Егории" потом).

Печально, но обманом Вас вынудили "занять позицию". Они всегда борются с равнодушием – состоянием созерцания и мудрости (великое оклеветанное слово), и требуют от нас "занять позицию" в братоубийственной войне. Других-то войн не бывает.

Какой там брахман-брехман толкает Арджуну на братоубийство? Что там за попы вьются вокруг Дмитрия? Вы уже и из тех попов выбрали симпатичного?

Вы думаете, что все это в прошлом, что дело хронологии - по-новому расставить Иерусалимы и Константинополи, Казани и Астрахани до "начала достоверной истории"? До "семнадцатого года", что ли?

Достоверная история еще не начиналась, как Вы знаете, но не осознаете. Наших солнечных братьев яреев-ариев назвали евреями (совсем другое имя?), оклеветали, загнали в мертвую пустыню. Стравили с их и нашими братьями палестинцами-арабами, верными Кордану - Сердечному Дару, Дару Орды. Это Махабхарата now.

И самый главный вопрос хронологии - в каком времени мы живем сейчас? Да и во времени ли? Время - аллегория, инструмент лоботомов-манипуляторов Скалигеров-Эйнштейнов, имя им легион.

Вглядитесь в картинку, у Вас есть дар чтения изображений.

На знамени "евреев" "могендавид" - Яр-Солнце! На знамени "арабов" - Корона Астралис (корона - корень - хорн - рога, астер - стар - "Ветхий Деньми" - ЯсТур - Ясно-законный Бык-слон - слоняющийся - праОтец-Солнце), Астурий, Астория, Артур, Волас и т.д.! Это время Махабхараты.

"Заняв позицию" в этом братоубийственном побоище, вы оказываетесь на стороне тех, кто лакает святую кровь наших общих предков и подливает масла в огонь. Не желая учиться читать заветы Отца, мы становимся рабами гиен!

Так что когда вам предлагают ворованное на выбор - не выбирайте увлеченно, а осмотритесь равнодушно. Вокруг и везде - дары Отца. Берите все - они целиком и полностью принадлежат Вам, так же как и любому из Ваших Братьев.

И "логический парадокс" здесь видит только гиена.

Растворяйтесь в этих Дарах. То есть щедро творите и раздавайте плоды.

Счастливой Вам нирваны – возвращения в цельный, необовранный, неразворованный мир.

св еллин мамай -- св мамонт \\\ праздник которого кристиане празднуют

По моим раскопкам:

1) Мамай - в тюркских языках СССР - одно из группы имен, родственных Мухаамеду=Магомету. Не исключена версия битвы Дмитрия=ДиМитрия=обладателя двух корон - с самим Магометом. Для Макиавелли(1500) ислам - секта, добившаяся выдающихся политических успехов.
Не исключен вариант, что на территории Руси произошло одно из решительных сражений, обозначивших границы между исламом и христианством

2) в тюркских языках существует слово "маман" - типа главарь, атаман, предводитель. Не исключено, что в Диком поле имелось большое количество мамаев=маманов, главенствоавших над определенной частью степи. Паханов - по нынешнему. Возвысившийся над Степью пахан(Мамай=маман) запросто мог кинуть вызов государственности в лице ордынских ханов или русских князей, являвшихся наиболее устойчивой частью ордынского чиновничества.

Огромное спасибо, уважаемый Покровский!
Чудесная подсказка.

Скажите, если знаете: Мухаамед - Мухаммед - Мохаммед - Магомет(д) - Мехмет - Махмут - Мамед - это одно и то же имя? Какие у него смыслы? Насколько широко оно распространено?

Думаю, что задонщина - борьба за Дары - шла по всей Вселенной. Дон=Дань=Дар=Дал=Дао=Лао (Лао Цзы = Дал Язык, это мне дочка подсказала), отсюда и Далет=Далeth, видимо, и Даль=Дол=Dale, и Дом, и Dam-плотина, и Dama, и Дамаск - Дам Ясак/Язык, и damn - не дам (страшное проклятие и оскорбление, отказ в даре).

Ты чья, свеча? Отвечает: "Chandelle". "Шандал", - говорит гордо, француженкой прикидывается. Еще бы - Хан Дал!

Что оставили воры народу из всех даров отца? Одно лишь оклеветанное слово - КанДалы.

Братья-"евреи" без всяких толковников знают (хоть и не осознают), почему так ценен для их братьев-"мусульман" Коран. Потому что Коран - это Corban - КорДан - Сердечный (со всем богатством смыслов) Дар Отца.

Делили, видимо, прежде всего Язык-Логос, Ясу Чингисханову.
КнигИсХан - СобранияИстиныХан.
Книги=снизки. Снизки - от "снизывать - составлять низая, нанизывать воедино" (П.Стоянъ). Вампум индейцев, от которого остались только четки (счеты? сколько бусин на четках?).

Сперва, конечно, сотворили, обливаясь горючими слезами, Столп Вавилонский, Ставрос-стоерос. Со всей Вселенной пришли сироты великого Отца, чтобы положить горсть земли на пирамиду, которую назвали КорГан - Сердце Хана. Хотели отнять Его у Ямы (тот, кто заимевает, смерть). Хотели сами вознести Его на Небо. И столько их было, и так они яро хотели отдать последний дар Отцу, Который Ныне на Небесах, что слепили пирамиду быстро, как паску.

И всех своих Великих они хоронили в курганах. И называли своих великих предков - Великие Моголы. Великие Могилы. Великие Мохолы. Великие холмы.

А потом распяли на Отцовом кургане, Адамовой могиле Ясу-Ису, "почтенного юношу" Лао, у которого не было мамы и детства, ибо он вышел совершенно готовым из головы Отца и был гениальным языком-законом, который не позволял воровать, то есть врать.

Возможно, что здесь-то у Яреев и начались раздоры - раздел даров - задонщина.

Которая потом аллегорически окуклилась в разные тексты, потом превратилась в несколько имаго - и пошла плодить новые аллегории.

Ну а дальше правитель мельчал и паршивел. Украли у народа все что могли, шевелят Челюстью, а толку нет. Эх, sirы, сироты казанские!

Уважаемые IM и portvein777 и Покровский,

я, к сожалению, совершенно не знаю, кто такой Мамант Кесарийский и пока не знаю, почему он верхом на льве. Картинка - загляденье! Спасибо, IM.

Не понял также: "св еллин мамай -- св мамонт", ув. portvein777, это отождествление?

Т.е. "св еллин мамай = св мамонт"? (Простите невежду, первый раз слышу о нем или об обоих. Что такое "св еллин"? Святый житель Лады-Эллады?)

Ну и плюс совершенно для меня неожиданная подсказка-подарок ув. Покровского.

Что ж, прочитаем, как читается по Ясе Отцовой. Получаем:

МАМАЙ=СЛОН

Вот она, божественная алгебра-Яса!

Слон=Солнце. У "болгар" и ныне - слънце. Слонце слоняется посолонь. Какой вор переставил буквы так, что "л" стала непроизносимой? Отец ему Судья.

mammoth - Russ. mamant, mamont, < Tartar, mamma, the earh (Webster's)

У братьев-"англичан" слоновья сыновья память. Читаем дальше.

СЛОН=МАМОНТ, т.е.

Солнце - Мамино.

Солнце=Мамед

Мамед=Mameth - тот, кто оплодотворяет Маму-Earth, т.е. Отец-Cолнце.

Понятно, что кроме Мамы-Земли некому было родить Солнце-Отца, а кроме Отца-Солнца некому было оплодотворить Маму-Землю.

Вот источник проблемы гео-/гелиоцентризма. Проблема, как видим, появилась вместе с идеей центризма. До этого Отец слънялся вокруг Мамы не потому, что она была в центре, а потому, что он ее любил. Т.е. кочевал с дружиною сказочно прекрасных Яреев от погоста к погосту, от престола к престолу. (Похоже, "Коперник", чья "система", в отличие от Птолемеевой, не требует мудрости, нарушил Ясу, заставив Маму ходить вкруг Отца, сменил мудрый матриархат бессмысленным патриархатом. Простота хуже воровства.)

Прокладывал Хан дороги через сказочно прекрасные леса Яропы - Солнечноглазой Ясии - земли Ясы - языка-закона, исключающего ложь. Земли Ясычников. Ясычники жили, естественно, не в глуши лесной, а на прекрасных еланях-полянах по берегам млеком текущих рек. Поэтому были ясычники также и полянами, и аланами.

А реки млека давали добрые самки Туров, КанТавров (кантабров), то есть зубров/бизонов, которые жили по всей Земле и поэтому Земля была также Таврией, Тавридой. Почитайте сами про зубров-бизонов, если еще не читали. Это действительно Ханские быки. Они же слоны ХанаВаала (хотя, может, это уже яки). Ну а текший реками мед и до сих пор Ханий (honey).

Ярыги - Рабы Божьи, силачи и мастера на все руки - строили и ладили такую красоту, что только в сказке сказать.

Крестил Отец, т.е крал новорожденных детей (крестить=красть=присваивать). Все были Его дети, дети Солнца.

Каждые четыре года года дарил Хан Солнце своим детям лишний день и устраивал Яр\усалим\пиады (?).

Вот об этом турьи песни, ТрагОдии, запели баяны в дни Затмения.

О Хронологии вам скажу, что думаю.

Похоже, истинная хронология - это причинно-следственная цепочка, свернутая, может, спиральными спиралями вроде ДНК, отчего и возникают иногда парадоксальные на первый взгляд сближения.

Сам я ДНК не видел, поэтому мне представляется, скорей, этакая трехмерная (n-мерная) кольчуга из несчетного числа колечек - бесконечных микрособытий. Если кто-то помнит, было такое чудо, связанное женскими руками - ферромагнитная (так, кажется) память ЭВМ (или матрица?). Так вот, мне кажется, то, что называют "материей" - это просто временно-постоянная память, этакие сцепленные между собой вихорьки, сохраняющие образы. Про вихри я где-то читал. Они не из чего не состоят, это просто вихревое движение локусов эфира, Тверди Небесной, Хрустальной Сферы.

И когда я читаю, как в подземных пытошных Церна, или на дыбах Дубны выбивают из Тверди Небесной, где ныне живет наш Отец, новые дары, я думаю: кто эти люди? Корыстные слепцы, обманутые Эйнштейном, который, талдыча о невнятной относительности, посадил время на абсолютистский трон? Они же ищут "темную материю"! Когда Яса говорит, что и материи-то нет, а все что есть - состоит из света-звука.

Это я к тому, что жизнь человека, как и всего сущего - колечко. Жизнь народа - вечное кольцо. Аллегория народа - вечно растущая змея, заглатывающая хвост, то есть сохраняющая предков, живущих на небесах, в себе, в памяти.

Поэтому суета вся морока с датами по линейной шкале без начала и конца, да еще с нулем в точке Затмения, то есть очумения, обморока от горя, от того, что Отец умер. Вот они, плохие ученики, неверные дети! Вот нам шибболет!

Слово "шибболет", которое "евреи" сохранили в маринаде из проблем с дикцией у "колена Ефремова", которому истинное значение вернул Фрейд, означает, оказывается, "Яса болит". Истина болит!

Детям больно оттого, что Отец умер; а Истине больно оттого, что утверждение ложно. Не умер, а ныне живет на Небесех. Потому и не говорили "умер", а говорили - усоп.

Так что не найти нам и не придумать начала, которого никогда не было у отчей шкалы-кольца. Как быть - не знаю, но линейная шкала - ложь, и счастливо жить по ней будет трудно, как бы красиво мы не рассадили Отцов, ныне живущих на небесах, и разнообразных мелких узурпаторов, т.е. папашек заурядных, паханов и прочих. Потому что на Кольце Отец всегда Один и всегда есть, и никогда - "был", и дети не знают сиротства и скорби.

Спросить бы у Мартына Лютого, Хана Грозного, Хана Книгоиздателя, Отца нашего Небесного. У Петра Великого, Отца нашего Небесного, который "не был русским человеком".

Видимо, ветвящийся вампум-Яса и была Древом Жизни. Видите, как гениально просто отец научил всех всему хорошему и честному, умному и красивому. Немного камешков, ракушек, разноцветных бус. Каждый камешек-бусина - слово-слог с ясным значением, букетом смыслов. Слов немного, все сочетания осмысленны. Пишите, читайте. Не знаю, фенечки на запястьях - не память ли о словах любви и заботы, амулетах-талисманах-оберегах?

Откуда такое подозрительно огромное число иероглифов? Да и самих китайцев? Шибболет?

Так что Кортес - Корды Отец, не просто бусы детям своим в "америку" вез.

Все пока. Про Мамеда почитаем в другой раз.

Спасибо еще раз.

Автору сообщения.
Скрипт воспринимает квадратные скобки как часть кода html (вместо обычных угловых).
Ирина

Гляжу,полку господ,клянущихся в любви к Новой Хронологии все прибывает и прибывает....

Как бы бредоносная лодка раньше времени не перевернулась,иначе кто же здесь будет дурковать,да нас развлекать?

Я так предвижу,что в недалеком будущем,когда число этих обильнописучих товарищей перевалит за десятку,их таки поместят в отдельный Травяной Барак....или же сей форум будет привлекать лишь узкопрофильных специалистов,изучающих всевозможные "закосы" под психов...

Господину Кузнецову:

Попробуйте пообщаться с господином Васильевым...заодно и поучитесь,как надо петь...и приобщитесь к Великим Русским Гармоникам.

Вася Блаженный раскроет вам скрытый смысл различных библейских истин,да про волхвов-кровавых убийц и про Христа-Гришку...

Богатов про наши исконнно мордовские корни...

Талан про пирамиды,которые строили поляки,про Чингисхана Хмельницкого и Карла Македонского...

Урбан(ах,Пенелопа,Пенелопа...) и ее верный паж Жариков укажут вам на Единственно Верный Путь к Истине- на сайт Виватфоменко.народ.ру...

А Димыч и SHD всегда вовремя подгавкнут,когда надо...

Да,чуть не забыл,если вам надоест общение с веселыми приколистами,вы всегда можете прослушать Официальную Лекцию о Вреде Новых Хронологий от нашего бессменного Почетного Лектора.

Успехов вам на вашей нелегкой юмористической ниве!!!

Портвейну:Мамай похоже не эллин,а царь "веры эллинской",в "Слове о житии великого князя князю Дмитрия Ивановича"(источник см.выше)прямо указано о "его лукавых советниках",правда христианской веры..у Марко Поло в "Книге Чудес" эти советники уже при дворе Чингисовом..в ветке про "Дела Казанские" греческие церковь и кладбище из которых потом "булгарскую столицу" наваяли,как сии товарищи(а их асийское происхождение под ОГРОМНЫМ вопросом)с их верой у нас взялись...думаю,после походов Александровых.

См.
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/10156.html
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/10099.html

ПЫ.СЫ.Есть дело.Поможешь?

Уважаемый Астрахань,

Вы были в числе тех, кто откликнулся на мою просьбу помочь критикой, советом, ссылками, за что я и Вам, и всем откликнувшимся искренне благодарен.

Видимо, Вы откликнулись мимоходом, совершенно не имея в виду дальнейший обмен мнениями. А я не понял этого и стал обращаться к Вам лично, что было воспринято Вами, как моя навязчивость. Простите великодушно!

Возможно, Вам показалась бредом моя цепочка отождествлений из-за того, что пропала вся этимология из Вебстера (я только сейчас это заметил, пытаясь понять, где Вы нашли в моем тексте клятвы "в любви к Новой Хронологии" и чем вызваны эти Ваши пассажи:

"Как бы бредоносная лодка раньше времени не перевернулась,иначе кто же здесь будет дурковать,да нас развлекать?

Я так предвижу,что в недалеком будущем,когда число этих обильнописучих товарищей перевалит за десятку,их таки поместят в отдельный Травяной Барак....или же сей форум будет привлекать лишь узкопрофильных специалистов,изучающих всевозможные "закосы" под психов...",

а так же пожелание мне успехов на "нелегкой юмористической ниве!!!"

Итак.

Вот очень важная и интересная информация из вполне уважаемого словаря:

mammoth - Russ. mamant, mamont, < Tartar, mamma, the earh (Webster's)

Опять же моя вина, что я, предполагая, что здесь все могут читать по-русски и не только, оставил цитату без комментария.

Оказывается, "мамонт" "исконно русское" слово! И оно имеет два равноправных написания - "мамант" и "мамонт", хотя уже в словаре П. Стояна 1916 года есть только "мамонтъ" (а также "мамай - татарский воевода").

Далее показано, откуда это слово взялось: < Тартар; мамма (латинское слово, означающее "грудь" и якобы детское звукоподражательное "мама"); Земля.

Хороший набор? Прекрасный! Такое впечатление, что мамонт заговорил о себе человеческим голосом.

Что такое "Тартар" мы вроде бы знаем. Смотрим по Вебстеру: "tartar=Tatar. Tartar" ("тартар" в заглавии словарной статьи почему-то со строчной, "маленькой" буквы, но сказано, что иногда капитализируется, т.е. пишется с прописной, "заглавной").

Словарь поясняет: Тартар - общая, старая, литературная форма. Татар - "более новая и более точная этнологически".

Кто этот Тартар/Татар? Дикий, грубый, жестокий варвар, непокорный, со вспыльчивым темпераментом, непредсказуемо угрожающий, сильный, страшный, грозный. Татар(ин).

Смотрим "Tatar", "татар(ин)": - представитель любого из монгольских или других племен, кто под предводительством "Genghis Khan" затопил (как вода, переливающаяся через край)/ опустошил части Азии и южной Европы в Средние века. Один из потомков тех людей (ныне населяют части СССР). Словарь у меня 1988 года.

Никаких отсылок к "Тартаrus" - мифический Тартар ("нижний мир"), здесь нет. Но мы этот Тарта-рус учтем.

"tartar" - "винный камень на зубах" пока оставим без рассмотрения.

Ну а "мама" (слово "мама" настолько полнее смыслом, чем "сиська", что это второе значение отбросим) и "Земля"?

mamma+earth=mamma(ear)th=mammoth

Видим, что "мамант" по смыслу - грозный татарин (однозначно). По звучанию - Мать Земля? Так ли?

Мне не хочется входить в истоки столь дорогих нам слов "отец" и "мать", но те их значения, которые для нас, эгоистичных детей, первичны, на самом деле вторичны. Отец и Мать были созданы прежде всего друг для друга! А мы - лишь естественный плод их любви. Т.е. смысл слова "отец" - "тот, кто оплодотворяет мать", смысл слова мать - комплементарный, отвечающий смыслу слова "отец".

И очевидные свидетельства этого для нас, не знающих родного языка, живут в словах "еть" и "earth".

А дети называли того, кого мы зовем отцом, просто хан. Поэтому в писании стали хамитами.

На этом пока прервусь.

Неужели не видно, что Язык предков - это великая алгебра, а то, чем так плодотворно пользуются математики - лишь малая ее часть?

P.S. Простите меня, я чуть на Вас не обиделся. Больше не буду Вас беспокоить.

P.P.S. Для буквоедов приведу, хотя это и не важно, такую цепочку:

мамант=mamant=(mamatn=mamath=mammath)=mamma+earth

-)

Благодаря подсказке ув. Покровского понял, почему ув. Астрахань назвал меня "господином", кем я в контексте данного форума не являюсь.

"господин - 1) хозяинъ, владелецъ, повелитель 2) мужчина высшаго сословия,=баринъ, мосье, герръ, синьёр, панъ, мистеръ." (П. Стоянъ, 1916 г.)

Моя вина. Видимо, монологическая и спонтанная форма (по причине отсутствия собеседника-оппонента) моих попыток прочтения писания напоминает кому-то ненавидимые и мной тоже "наукообразные" занудные монологи лжеучителей.

К сожалению, у меня нет дара лектора-рассказчика. Но я и не лакей, возомнивший себя господином и поучающий кого либо. Просто читаю писание и рассказываю, что прочитывается. Если кому интересно, прерывайте мой вынужденный монолог, оппонируйте, пожалуйста.

К тому же, видимо, непонимание и неприятие возникает оттого, что я стесняюсь все разжевывать, полагая, что писание доступно и знакомо всем, и что простых формул достаточно, sapienti sat.

А ведь кто-то мог подумать, что я балуюсь святыми словами, великими именами! Oh Lord! Don't let me be misunderstood.

Когда я написал:

"А потом распяли на Отцовом кургане, Адамовой могиле Ясу-Ису, "почтенного юношу" Лао, у которого не было мамы и детства, ибо он вышел совершенно готовым из головы Отца и был гениальным языком-законом, который не позволял воровать, то есть врать,"

я должен был сразу сказать, что читая сегодня фразу "распяли Ису" мы, сегодня, понимаем эту аллегорию буквально и она причиняет нам боль. А смысл этой аллегории - "восславили Ису", "распели Ясу", пропели Словарь-Закон, который Отец создал своим умом и мудростью, и дал людям уже готовым. И я уверен, что все, что мы знаем и еще узнаем про Иисуса Христа, может лишь восхищать нас, как восхищают нас все великие, о которых говорят великие аллегории. Чингисхан, Александр-ИсКанДар, Иван Великий, Петр Великий и другие Великие - это сияющие вершины человеческого рода, а все неприятности людские связаны не с ними, а только с нашим неразумием.

Все уже читали, наверное, догадку ув. Я. Кеслера об Азбуке.

Так же устроен и словарь-Яса (ясак) то есть наш язык. Это Поэма о сущем, должном и запретном, то есть Закон.

Ее пели Ханы, затем баяны, повторял всенародный хор. Так общая песнь, словарь и закон содержали в себе всю "информацию", которая только может быть. Благодаря точным и емким смыслам (не значениям!) слов, установленным логическим связям между ними и запрете лжи. Которая искажает этот мир.

Все уже читали, наверное, догадку ув. Н. Вашкевича о языке-программе? Вот о нем и речь.

Думаю, не только ув. Воронок знает, что программа не должна содержать логических несуразностей, т.е. лжи, иначе непрерывные проблемы и непредсказуемый результат. Если ему удается писать программы без лжи, поздравим его.

Все это, наверное, ясно любому, кто знаком со школьной алгеброй. Поэтому я и не вдавался в подробности. В нынешнем выхолощенном букваре, к сожалению, вместо "Отец Подарил Слово" и т.д. - "мама мыла раму" - ложь во всем.

Я употребил здесь выражение sapienti sat, которое толкуют как "умному достаточно", оскорбляя подозрением в неумности тех, кому кажется, что недостаточно. Давайте прочтем без толковников, сказав им спасибо за шибболет. Прочтем так, как написано, как научили нас читать увв. А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский.

SAPIENTI SAT

SAP I ENTI(m) SAT

Cар и ентим сыт.

Царь и этим сыт.

Т.е. Сар - царь - голова - батька-башка - нуждается лишь в малой подсказке, чтобы напитаться информацией. Ибо вся возможная информация уже находится в языке, а язык в голове.

(m) - это не моя подделка, а, видимо тот самый Юсъ, "носовой звук-призвук-призрак", который и ныне живет в нашей речи так или иначе.

Когда холостили словари, выхолостили и Юсъ, и Ясность. Выплеснули с водой и ребенка.

Кстати, моя "латинская" бабушка-"башкирка", будучи безусловно "русской", так и говорила: "ентим". А мама мне уже говорила, что это "неграмотно".

И еще. Когда я пишу названия народов или "национальности" людей, в кавычках, я ни в коем случае не хочу никого задеть или обидеть. Я просто напоминаю тем, кто будет читать мои соображения, что надо отодвинуть в сторону те современные условности, которые пока являются безусловностями.

Как мы видим, все народы с гордостью хранят свое имя. Одно из великих имен Великого Единого Народа. Не только древнего, а также целиком и нынешнего, то есть Вечного Единого Народа. Башкиры, как, видимо, и загадочный народ "баски" просто верны Батьке-Башке, его Великому уму. Ничего, кроме глубокого уважения, это вызывать не может. И поводов к усобицам с народами - обладателями других имен, здесь нет.

Благодаря подсказке ув. Покровского понял, почему ув. Астрахань назвал меня "господином", кем я в контексте данного форума не являюсь.

"господин - 1) хозяинъ, владелецъ, повелитель 2) мужчина высшаго сословия,=баринъ, мосье, герръ, синьёр, панъ, мистеръ." (П. Стоянъ, 1916 г.)

Моя вина. Видимо, монологическая и спонтанная форма (по причине отсутствия собеседника-оппонента) моих попыток прочтения писания напоминает кому-то ненавидимые и мной тоже "наукообразные" занудные монологи лжеучителей.

К сожалению, у меня нет дара лектора-рассказчика. Но я и не лакей, возомнивший себя господином и поучающий кого либо. Просто читаю писание и рассказываю, что прочитывается. Если кому интересно, прерывайте мой вынужденный монолог, оппонируйте, пожалуйста.

К тому же, видимо, непонимание и неприятие возникает оттого, что я стесняюсь все разжевывать, полагая, что писание доступно и знакомо всем, и что простых формул достаточно, sapienti sat.

А ведь кто-то мог подумать, что я балуюсь святыми словами, великими именами! Oh Lord! Don't let me be misunderstood.

Когда я написал:

"А потом распяли на Отцовом кургане, Адамовой могиле Ясу-Ису, "почтенного юношу" Лао, у которого не было мамы и детства, ибо он вышел совершенно готовым из головы Отца и был гениальным языком-законом, который не позволял воровать, то есть врать,"

я должен был сразу сказать, что читая сегодня фразу "распяли Ису" мы, сегодня, понимаем эту аллегорию буквально и она причиняет нам боль. А смысл этой аллегории - "восславили Ису", "распели Ясу", пропели Словарь-Закон, который Отец создал своим умом и мудростью, и дал людям уже готовым. И я уверен, что все, что мы знаем и еще узнаем про Иисуса Христа, может лишь восхищать нас, как восхищают нас все великие, о которых говорят великие аллегории. Чингисхан, Александр-ИсКанДар, Иван Великий, Петр Великий и другие Великие - это сияющие вершины человеческого рода, а все неприятности людские связаны не с ними, а только с нашим неразумием.

Все уже читали, наверное, догадку ув. Я. Кеслера об Азбуке.

Так же устроен и словарь-Яса (ясак) то есть наш язык. Это Поэма о сущем, должном и запретном, то есть Закон.

Ее пели Ханы, затем баяны, повторял всенародный хор. Так общая песнь, словарь и закон содержали в себе всю "информацию", которая только может быть. Благодаря точным и емким смыслам (не значениям!) слов, установленным логическим связям между ними и запрете лжи. Которая искажает этот мир.

Все уже читали, наверное, догадку ув. Н. Вашкевича о языке-программе? Вот о нем и речь.

Думаю, не только ув. Воронок знает, что программа не должна содержать логических несуразностей, т.е. лжи, иначе непрерывные проблемы и непредсказуемый результат. Если ему удается писать программы без лжи, поздравим его.

Все это, наверное, ясно любому, кто знаком со школьной алгеброй. Поэтому я и не вдавался в подробности. В нынешнем выхолощенном букваре, к сожалению, вместо "Отец Подарил Слово" и т.д. - "мама мыла раму" - ложь во всем.

Я употребил здесь выражение sapienti sat, которое толкуют как "умному достаточно", оскорбляя подозрением в неумности тех, кому кажется, что недостаточно. Давайте прочтем без толковников, сказав им спасибо за шибболет. Прочтем так, как написано, как научили нас читать увв. А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский.

SAPIENTI SAT

SAP I ENTI(m) SAT

Cар и ентим сыт.

Царь и этим сыт.

Т.е. Сар - царь - голова - батька-башка - нуждается лишь в малой подсказке, чтобы напитаться информацией. Ибо вся возможная информация уже находится в языке, а язык в голове.

(m) - это не моя подделка, а, видимо тот самый Юсъ, "носовой звук-призвук-призрак", который и ныне живет в нашей речи так или иначе.

Когда холостили словари, выхолостили и Юсъ, и Ясность. Выплеснули с водой и ребенка.

Кстати, моя "латинская" бабушка-"башкирка", будучи безусловно "русской", так и говорила: "ентим". А мама мне уже говорила, что это "неграмотно".

И еще. Когда я пишу названия народов или "национальности" людей, в кавычках, я ни в коем случае не хочу никого задеть или обидеть. Я просто напоминаю тем, кто будет читать мои соображения, что надо отодвинуть в сторону те современные условности, которые пока являются безусловностями.

Как мы видим, все народы с гордостью хранят свое имя. Одно из великих имен Великого Единого Народа. Не только древнего, а также целиком и нынешнего, то есть Вечного Единого Народа. Башкиры, как, видимо, и загадочный народ "баски" просто верны Батьке-Башке, его Великому уму. Ничего, кроме глубокого уважения, это вызывать не может. И поводов к усобицам с народами - обладателями других имен, здесь нет.

Уважаемый В.Кузнецов!

Я понимаю,что смешить людей тоже надо уметь,но у Вас это не совсем хорошо получается.Почему бы не попробовать найти для себя другое,более достойное занятие?

"слово "мама" настолько полнее смыслом, чем "сиська", что это второе значение отбросим"...

А НА КАКОМ ОСНОВАНИИ отбосим???

По-латынски слово "мама" возникло от греческого слова "мама".

И со смыслом все ОК "мама-материнская грудь",наверное,одно из самых основных слов мира...

Сперва грудь матери,потом уже все остальное.

По-китайски,кстати,тоже "мама" будет..Что,иезуиты завезли?

А ассоциация и смысловое значение "мать-земля",типа "Motherland"
вероятно,появилась от этого слова позже.

"Видим, что "мамант" по смыслу - грозный татарин (однозначно). По звучанию - Мать Земля? Так ли?"

Не однозначно и не так.В первом случае Вы применяете элементарный подлог,а во втором притягиваете за уши то что Вам больше всего подходит по смыслу.

Здесь смешались два разных слова,близких по звучанию,но разных по смыслу. Старое "мамант",греческое,посему в ТИ подлежащее уничтожению,и новое "мамут",означающее совсем другое.

"Мамонт, МАМУТ м. ископаемое животное, частью похожее на слона, но еще огромнее его. -товый, к нему относящ. Мамонтова кость, ископаемые клыки его, идущие в поделки."(Даль)

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/264086

Читаем про мамонтов:

«ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ЗАПИСКИ» О . . .
--------------------------------------------------------------------------------


О костях четвероногих животных, погребенных в земле и преимущественно о тех, которые находятся в России

ости слоновые находятся во всех государствах Европы, в меньшем или большем количестве. Они были находимы в Азии и Америке. Но Россия есть богатейшая хранительница оных. В 1775 году были открыты огромные кости слона около села Святовского, в семнадцати верстах от С.Петербурга. В царствование Императора Петра Великого нашли несколько слоновьих клыков в Костинске, около Воронежа, которые заключались на малой глубине. Великий Государь, не имея еще в то время сведений о множестве мамонтовых костей, находимых в Сибири, почитал сии клыки останками слонов Александра.
Знаменитый Паллас в путешествии своем по южным губерниям России свидетельствует о великом количестве помянутых костей в землях, лежащих между Доном и Волгою. Город Пенза есть центр сего скопища. Тот огромный череп слоновий (имеющий четыре фунта в длину), который подарен С. Петербургской Академии Наук графом Пушкиным, найден недалеко от Волги.
Нет места на земле, которое могло бы равняться множеством погребенных костей звериных с Азиатской Россией. Чем ближе к северу, тем более увеличивается обилие их. И неудивительно, что полудикие обитатели сих стран, равнодушные ко всему окружающему, будучи поражены множеством сих костей, сочинили басню, чтобы объяснить такое чудесное явление. Они думают, будто сии кости происходят от некоторого подземного зверя, подобного кроту образом жизни своей, который не может сносить сияния солнечного. И сей мнимый зверь называется у них мамонтом или маммутом, а потому и слоновьи клыки, предмет их корысти, известны у них под именем мамонтовой кости. Те из числа сих клыков, которые больше сохранились от разрушения, употребляются в изделия столь же удобно, как и свежая слоновая кость. Название маммут или мамонт толкуют различно. Одни производят его от слова мамма, означающего на некоторых татарских наречиях землю. Другие думают, что оно происходит от Бегемота, как называется в книге Иова некоторый неизвестный зверь огромной величины. Иные, наконец, ведут родословную его от мегемота, прилагательного, которое арабы всегда соединяют со словом филь, означающим на их языке слона."

(«Отечественные записки». 1841. № 48. С. 36–45)

http://magazines.russ.ru/oz/2002/2/vil.html

Как интересно получается,Петр и люди его времени считали кости мамонта костями слона,пока добрые традики им все популярно не объяснили...И легенду маммут-мамма не придумали.

И в современном английском языке существуют ДВА слова и ДВА значения:

МАММА-мама и грудная железа,грудь

МАММОТН-мамонт и громадный,гигантский

Да,теперь про старое слово,про слово "МАМАНТ":



"Биографии большинства белых генералов почти неизвестны. Скупые строчки послужного списка не могут дать представления о жизни того или иного участника Белой борьбы, появляются разночтения, противоречивые толкования, а на их основе — мифы. Константин Константинович Мамантов — показательный пример «неизвестного героя».

Начнем с фамилии. В советской исторической литературе писали «Мамонтов», «мамонтовский рейд» вслед за Львом Троцким, первым СПЕЦИАЛЬНО исказившим фамилию «белобандита». На самом деле фамилия белого генерала — Мамантов (с ударением на втором слоге), так писалось и в послужных списках, и в приказах. В святцах указывается имя «Мамант» с ударением опять-таки на втором слоге (по-гречески «мамант» означает «сосущий грудь», от этого слова и произошла русская дворянская фамилия)."

http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=497&n=24

ПЫ.СЫ.

"А дети называли того, кого мы зовем отцом, просто хан. Поэтому в писании стали хамитами."

Расскажите об этом слове подробнее,пожалуйста! Желательно ссылаясь на древние тексты и летописи.

Уважаемый Астрахань,
благодарю Вас за точные указания и драгоценные ссылки. Простите за анахроничность моей предыдущей "объяснительной записки" - моя рассеянность "по древу" тому причиной. Никакой злонамеренности.

Спасибо ув. Ирине за помощь.

Конечно, я выглядел смешно, запутавшись в отношениях Мужа и Жены, Отца, Матери и Сына. Таким прочным оказалось материнское Табу (=То Бука; Там Бо-бо. О слэнговых значениях "bo-bo" и "boo" здесь сейчас говорить не буду, а то ув. Астрахань опять отправит меня "в отдельный Травяной Барак").

Потому и проводили отцы-учителя обряды инициации своих сыновей вдали от посторонних глаз, в таинственном "Лесном Доме" (ForEst Dome= Несущий Истину Храм, Дом=Дар), что младшие не должны знать "педагогической тайны" табу, а посторонние взрослые не должны нарушить важную для юноши серьезность обряда посвящения в мужчины.

Я же, рискуя казаться смешным, прохожу свою инаугурацию-разогуречивание ("выведение из незрелости") на ваших глазах. Почему бы, взрослея, не посмеяться над детскими табу? - благодаря их за то, что сохранили до срока нашу невинность и чистоту. Да и не над табу смеемся, а над собственным вчерашним неразумием.

Итак, перечитываем все снова.

Дмитрий, все-таки, Маткин (в высоком и сущностном значении слова, Сын Матки Боски. Цитирую приведенного выше и незаслуженно обиженного мною «оракула»: «в более точном церковном произношении Димитрий происходит от греческого слова "Деметриос" (относящийся к Деметре), то есть от имени же, но божественного». ). То есть имя указывает, что Дмитрий – сын «божественной» матери. И, также, «сын Груди (Mamma)».

А вот Мамай мамин потому, что он Муж.

Связь Великого Мужа, Мамая с греческим ("жреческим", т.е. метафорическим, аллегорическим) словом "mamma" объясняет пословица "Не та мать, что родила, а та, что воспитала".

Т.е. "mamma" не "молочная железа" здесь, а самовосполняющийся источник, "неупиваемая чаша" познаний. И если так, то Сын Груди означает «воспитанник (=выкорМЫШ) Кормчего-Учителя».

Аллегорически: Сын Великой Матери=>Дмитрий<=Ученик Великого Мужа. Т.е. Дмитрий – обладатель Великих Даров.

Чтобы избежать комического эффекта, возникающего, когда наш мозг-реалист "буквально" накладывает аллегорию на известную ему "реальность", надо держать в голове девиз Ордена Подвязки (Order of the Garter. "Подвязка" - вопиющий шибболет):

"Honni soit qui mal y pence". Переводят: "Позор тому, кто плохо думает об этом." "Позор" здесь не "стыд и срам", а внимание, которое необходимо уделить тому, кто заблуждается в "буквалистских" толкованиях и нуждается в помощи (то есть собственной голове).
Что рисует нам наш мозг-реалист, мы все видели на картине великого Сальвадора Дали "Предчувствие гражданской войны". Там и страдания Лаокоона (посмотрите мои соображения в ветке ув. А.Б. Веревкина "Лаокооновы муки традиков"), и расчленение/разложение Пуруши (смотрите в ветке ув. Oz "Что такое "стих" в Библии?"), и "мужчина с единственной грудью-сосцом" (не помню, где читал об этом, подскажите, пожалуйста), он же, видимо, "амазон(ка)". Своим собранием кроваво-каннибалистических (пища табуирована наравне с наготой и сексом) толкований табуированных "таинств" постоянно делится с нами ув. Вася Блаженный, и спасибо ему за это. Осталось только рассмотреть эти аллегории "по-взрослому", не подозревая родителей-предков черт знает в чем, и неприятные ощущения покинут нас вместе с нашими заблуждениями. (Очень благодарен ув. Васе Блаженному за его формулу «Богородица – совокупность бога». Я пришел к тем же выводам. Не думайте ничего плохого, просто очень плодотворная аллегория, необходимая для прочтения «богословских» аллегорий)

И ни в коем случае не хочу оскорбить Мозг, ибо он, по-видимому, и есть Мосох, блуждающий с нами по "пустыне" "реального училища". Он же "Вельблуждъ цсл. верблюдъ", "Корабль пустыни", Дромедар - Бега Дар.

Видим, что имена животных - тоже великие имена-аллегории, очень точные и богатые смыслом.

Рассмотрев (с неоценимой помощью увв. Астрахани и Покровского, portvein777 и IM, Васи Блаженного и всех, кто откликнулся на мою просьбу) кажущееся мне очевидным отождествление "Дмитрий=Мамай", вижу, что до ясности я еще не дошел.

Понял, кажется, почему я, как указывает мне ув. Астрахань, "смешу людей" на научном форуме.

Смешал отождествление с уравнением! Вместо подразумеваемого "статичного" оператора "тождество" (три горизонтальных черты одна под другой), за неимением его на клавиатуре, поставил "динамический" оператор уравнения и запутал сам себя.

А ясное написанное Соавторами уравнение "Дмитрий=Тохтамыш", ища в нем тождества, не воспринял.

Видимо "тождество" в Языке означает то, что имел в виду Исус, говоря "Я и Отец - одно". Закон-«сын» и Законоблюститель-Судия-«сын» тождественны Законодателю-«отцу закона». Как источники истины они трое одно и тоже. Законодатель имеется в виду не нынешний, а тот, кто открывает людям универсальный закон, которому и сам полностью подчинен (уровня закона всемирного тяготения к Свету). Других примеров столь строгой тождественности абсолютно разных вещей – Отца Небесного (Первоучителя-Законодателя), Хана – Источника истины, Императора-Судии Василеона (Во Силе Он, т.е. творит расправу=судит, восстанавливает справедливость по Отцову Закону сейчас) и текста - я что-то не вижу. Вот она, Святая Троица. Здесь же и разобранный на две части Святой Дух Закона.

А «уравнение» в речевой алгебре, видимо, надо понимать как «было=стало»

Сын-ребенок, маменькин сынок не равноправен с отцом. Но отец терпеливо трудится, уча сына, передавая ему Дары Мудрости - знания и умения. Сын терпеливо трудится, принимая эти Дары Отца.

Т.е. отец как бы похищает у матери мальчиков-несмысленышей ("пожирает своих детей"), чтобы сделать из них равноправных, равных себе и матери взрослых людей. Т.е. мать рожает детей, а Отец рождает Мужей.

Наступает время испытания - равен ли сын отцу? Т.е. состязание=борьба отца и сына. Если отец "сильнее" в чем-то, значит Дары Предков переданы неверно или не полностью. Повторение пройденного - мать учения - и снова борьба-проверка. Ни отец, ни сын не заинтересованы в том, чтобы "схалтурить". Идет серьезный, долгий, важный для обеих сторон процесс уравнения (операция "=" как процесс), в котором каждая сторона и учится, и учит (Учитель, уча, учится быть учителем). И оба, отец и сын, изменяются, становятся лучше себя прежних. И можно сказать, что мужающий сын как бы поглощает, "пожирает" своего отца. Или нельзя? Есть такая аллегория?

Вот такая модель философского диспута в "школе равноправия" получается.

Вспомним реальные процессы уравнивания в правах "черных" и "белых", женщин и мужчин, палестинцев и израильтян, миссионеров и «язычников». Обе стороны склонны занимать позицию «отца-учителя», не беря на себя ни отцовских забот, ни ответственности в отношении другой стороны.

При том, что дело движется в итоге к лучшему, к единству истины в многообразии форм, но клеветы, крови, проклятий, невинных жертв, горя, мук избежать трудно, ибо у каждой стороны есть кусочек истины (фрагментарное понимание целого) и люди будут сколь угодно долго «защищать» его от кусочка истины своих братьев-«врагов», пока не увидят, наконец, что спорят об устройстве Слона. Все корыстные моменты мне не важны, мне нужен эволюционный, «метафизический» смысл борьбы за дары, чтобы читать аллегории истории. И сущностный урок реальности состоит в том, что люди, как гусята, по закону импринтинга, «первого впечатления» склонны хранить истину в том же сосуде, в которой ее получили от родителей-учителей. И склонны сомневаться, что та же самая Единая Истина во всей ее полноте может находиться в сосудах другой формы в руках «неверных (истине)».

По аллегорической модели получается, что "Мамаево побоище" - процесс уравнения Мужа-Учителя с Маминым Сыном-Учеником, борьба за правильную и полную передачу Даров Истины от предков, за право на престол Судии («Тяжела ты, Шапка Мономаха!»), за право на законоучительство и передачу закона потомкам. И Дмитрий в процессе уравнения, как и положено по модели, дорос до отца-учителя и доказал что он - Тохтамыш, Тот, Кто Мыслит. А мыслящий Дмитрий-Тохтамыш по праву стал не мальчик, но Муж-Учитель. То есть стал тем, кем был Мамай, «одолел Мамая», занял его место в сукцессии (succession – порядок престолонаследия. На бескомпромиссно точном языке древних аллегорий – последовательность «суки сосания». Позор тому, кто подумал плохо. Очевидно, та же аллегория, что и Капитолийская (царя/голову утоляющая) Волчица. Спасибо ув. Васе Блаженному, что вплотную подвел меня к прочтению. Видимо, затем и понадобилась блестящая латынь, чтоб в эпоху «джентльменства» этим блеском слегка прикрыть грубую образность древних мудрецов).

Т.е. Донское побоище, Задонщина – это борьба за Дары Истины, а Мамаево побоище – это и суровое воспитание Отцом Сына Матки Боски (Мамай побивает Дмитрия), и «оборение» Отца Сыном, перенявшим Дары и ставшим «реинкарнацией» Учителя (Дмитрий побивает Мамая) под именем Тохтамыш.

>И получается, что в Куликовской битве некто бьется насмерть сам с собой,<

Вполне может быть. Ведь бился же Иаков с "некто", который на поверку оказался его братом Исавом, а не Богом. Нет, конечно, Исав - это тоже ипостась Бога...
Два в одном.
Читайте здесь ещё, там очень интересно:
http://www.newparadigma.ru/engines/civ-engine-latest/read.php?f=3&i=119659&t=119659

Быт.32:24 «И остался Иаков один. И боролся Некто с ним до появления ЗАРИ
И увидев, что не одолевает его, коснулся состава БЕДРА его и повредил состав бедра у Иакова, когда он боролся с Ним.
------------------
Добавлю: врун (пушт.) = бедро.
Бруно, Врангель, Врунгель, Брунгильда...
врага (пушт.) = луч.
Так что "врун" - это может быть просто шестым лучём человека (= член).
----------------------
Мало того. Возможно противостоящие две пары братьев: Ахиллес и Патрокл, Гектор и Парис - это тоже война двух "Христов".

врага (пушт.) = луч. - НЕ ВЕРНО. Не врага, а

Вранга

Уважаемый Вася Блаженный, я, к сожалению, не знаю, что такое (пушт.). Язык пушту? К сожалению, никогда не слышал его звучания, не видел его графики. Только мечтаю пока приблизиться к татарскому, мадьярскому.

Библия тоже для меня открывается с трудом. Но если верно мое понимание Троицы (а этого слова в Библии нет, что говорит пока не знаю о чем), то коллизия Исаака, Исава и Якова - это, по-видимому, и есть отражение философского осмысления отношений Законодателя-Отца, Закона-Сына и Законоблюстителя-Судии-Сына. Могу только предположить.

Если законодатель-отец жив, сам учит закону, сам судит по закону - коллизии нет. Если отец - закона автор уходит вместе с непререкаемым своим авторитетом на Небеса - как зафиксировать закон и не допустить его изменения? кто имеет право судить - применять закон в спорных случаях и следить за его исполнением? Имеет ли судья право корректировать закон, как отец, или он всецело подчинен закону?

Но одна только чечевичная похлебка настолько темна для меня, что вопреки моему правилу не предполагать злонамеренности, начинаю сомневаться в семидесяти толковниках. Уж больно слово "толковник" странное. Видимо, правы те (где-то я, кажется, это прочитал), кто считает, что Библия это волюнтаристским актом засушенный, остановленный в процессе лепки, но еще не законченный сырец-адоба. Начальная школа символической литературы, метафор, аллегорий. С включением поздних, как будто внятных произведений.

Евангелие написано как будто вчера и как будто было всегда. Стиль чудно архаизирован, гениально прост. Кому еще можно приписать его, кроме самого Хана-Иоанна, смиренно скрывшего свое имя и подарившего свой шедевр "евангелистам-свидетелям"? Более живого человека, чем Исус, в литературе нет. А ведь это просто идеальная аллегория Закона. И похоже, что детство Его тоже приписано задним числом. Пишу, а сам думаю: а Андроник? Мы привыкли, что литература - неправда. А тут - совершенная правда.

Что касается подозреваемого Вами совокупления с братом под видом Некто - и мысли не могу допустить.

То, что Некто "повредил состав бедра у Иакова" можно, конечно, прочесть как "Некто подверг Иакова циркумсизии", но мне кажется, что Яков в нашей тройке - это и есть закон, хотя и без оснований. А закону эта операция зачем?

>Уважаемый Вася Блаженный, я, к сожалению, не знаю, что такое (пушт.). Язык пушту? К сожалению, никогда не слышал его звучания, не видел его графики. Только мечтаю пока приблизиться к татарскому, мадьярскому.<

Пушту - это афганский яз.
В татарском ничего интересного, в смысле прочтения новых смыслов, не нахожу, вообще.
Мадьярского не знаю. Если это румынский, то там должно быть от цыганского, а значит тоже может быть интересно.
-------------------
>Что касается подозреваемого Вами совокупления с братом под видом Некто - и мысли не могу допустить.<

А почему нет? - если эти два брата есть одно целое, как и двойной Христос.
Вся Библия об этом. Все пары братьев - тоже.


>То, что Некто "повредил состав бедра у Иакова" можно, конечно, прочесть как "Некто подверг Иакова циркумсизии",<

Что такое циркумсизия?

http://darkdiary.ru/users/SidVicious/41391/comment/?lastcomment=13
Чтоб енот стал еврейским, достаточно осуществить процесс циркумсизии.

"Circum-cisio - обрезание" Eccl. (Лат. рус. словарь). Циркумсизия, циркумцизия, буквально - круговое резание, по смыслу - отрезание кольца. Отметка, "пися" ("запись"). На Западе используют это слово - "circumcision" - достаточно часто. У нас не слышал ни разу. Webster's толкует, что фигуративно это означает духовное очищение, говорит, что 1 января - церковный фестиваль Циркумсизии Христа. Существует и женский вариант.

Мои соображения об истоках Ц. смотрите в "О чуде и бороде".

Циркумсизия, циркумцизия, буквально - круговое резание, по смыслу - отрезание кольца.<

Спасибо. Но как вопрос отправил сразу и подумалось: а кроме обрезания-то что?