>Шумах:
>|||||Артур Васильев опубликовал "Кто есть кто в Новой
>хронологии" http://www.pro3001.narod.ru/abc/kto_mu.htm , где
>четко поставил даты : 15 марта - 5 апреля 2006.
>
>30 марта 2006 г. появился в инете первый номер альманаха
>"арт-и-факт" , где Калюжный является гл.редактором , а
>Валянский и Синельников - члены редколлегии.
>Артур Васильев приводит по их критике четкие формулировки
>Фоменко и Носовского.
>
>В жизни бывают случайности . Даже такие .
>
>Конфликты и противостояния не идут на пользу движения
>"научная хронология ". Поэтому я выставил проект
>"соглашение" на форуме Фоменко. Если Фоменко проигнорирует
>это предложение , что вполне вероятно по приведенному
>совпадению , то через Артура Васильева мы еще много будем
>слушать откровений о нашем внутреннем мире.
>
>Дай бог , чтоб я ошибся.|||||
>
>http://forum.lirik.ru/forum/viewtopic.php?t=1740&postdays=0&postorder=asc&&start=15
>
>Я же говорил, что обращение – провокация, направленная лично
>против Фоменко.

АнТюр
Вы бы хотя бы до конца бы процитировали :

ирми | Добавлено: Чт Апр 06, 2006 1:13 pm

--------------------------------------------------------------------------------

Вы писали :

"Я правильно понимаю, что Вы усматриваете какую-то взаимосвязь между А.Т.Фоменко и Артуром Васильевым?"

Здесь может быть :

1.провокация против фоменко , что плохо.
2.провокация Фоменко против всех , что плохо
3.сотресения воздуха Артуром Васильевым , что хорошо.

Я - оптимист. Та реакция , которая пошла на мой постинг свидетельствует , что сообщество в первые два варианта - не верит. Это значит , что сообщество выздоравливает . И на пустые разговоры Артура Васильева никто не будет обращать внимания и тратить на них время.

\\\\\\\\

А то передергиваете . А еще считаете себя борцом за правду.

Успехов.

Шумах