25201, Личное Послано Артур Васильев, 07-04-2006 20:50
Спасибо за откровенность. Теперь все точно уверены, что вы со мной не заодно.
Ивангел (архив 1 мб) - рождественская редакция от 10 января. Полное прояснение Хрестовых событий. Здесь первопричины нашего рабского страха и здесь же наши опоры для материализации Царствия небесного здесь-и-сейчас.
Это с моей страницы.
Автором РХ предложена ВОЗМОЖНАЯ схема развития НХ-сообщества и ВОЗМОЖНЫЙ формат классификации ведущих авторов около-НХ-тематики.
Это из пояснений хронотроникам (самоназвание).
Предложена для показа возможности и для уточнений-дополнений-улучшений. Все написано весьма корректно. Начиная с того, что это точка зрения от РХ-ядра.
ВОЗМОЖНЫЙ - значит еще не состоявшийся. Откуда же страхов столько?
От классификации?
Когда Дмитрий Калюжный в своих книжках прямо пишет, что НХ-версия истории неверна в принципе (как и все остальные однозначные версии), он же всех нас КЛАССИФИЦИРУЕТ и что: да нормально все, все довольны, никто ничего не замечает.
Когда он деталька за деталькой строит широкой публике уже ВЕРНЫЙ - потому что есть верная классификация - портрет поразительно трудолюбивого ученого А.Т.Фоменко, который всегда проигрывает - потому что "новичок" (по отношению к обычным ученым-историкам и традиционной истории). И что? - Да нормально все.
Вы мне о опасностях на форумах зачем сказали. Я ли их не знаю.
Или это просто напоминание о первом образе "...оторвали бы голову, или ножичком в бок втихоря пырнули...". Что с вами такое сделали?
Если вы помните наши обсуждения 2004 года - то можете судить о мере моего "насилия". Я сообщаю человеку новую информацию, если он просит или если он критикует меня или мой предмет. Если я вижу что человек не хочет, то я прекращаю давать ему новую информацию. Если я вижу что человек не хочет пользоваться уже полученной информацией, но просит еще - я перестаю давать ему новую информацию.
Добавлю, что я имею право - на самых общих основаниях - представлять свою информацию на данном Форуме.
А то что вам показалось - это вам показалось. Вспомните наше общение и вы все вспомните сами.
Если прямо и бессовестно оскорбляют меня лично или мой предмет, то я восстанавливаю нарушенную целостность = баланс взаимодействия и пробую нейтрализовать причины этой бессовестности, потому что она явно и непримиримо нацелена против меня и моего предмета.
Можете поднять посты тех, кого вы имели в виду и убедиться сами. И куда этот процесс ведет? Каковы результаты? Один пример - самый-самый известный. Участник верующий, что евангельские события произошли во второй половине 17 века в Петербурге, защищает яро и безжалостно и совершенно бессовестно данный форум от меня и моих текстов. Защищает от лица всех.
3 месяца постоянного хамства и личных оскорблений при полном отсутствии оснований - и что? Хоть кто-нибудь из ваших несчастных "участников процесса" это заметил? - Конечно заметили, но предпочли продолжение зрелища. То есть стали соучастниками "от лица всех".
И куда же мое "насилие" меня вывело? Я стал вежливым и просил уточнить его только дату Рождества Христова. И вот уже 2 месяца по крохам классифицирую не его, а его позицию в НХ.
Если же вас угнетает моя характеристика этого человека - то перечитайте ее последнюю версию. Там есть очень простое разрешение конфликта. Если вы считаете, что виновата характеристика и процесс ее формирования, то - раз такой вы продвинутый аналитик - посмотрите как именно, по датам, формировалась эта характеристика и сколько раз я предлагал завершить этот безумный процесс.
Вы боитесь увидеть настоящее содержимое. И готовы оправдать ради своего страха любые безобразия.
Аналитик, блин. - Можно ли использовать наработки устойчиво неадекватного человека? - Да, можно. Но придется все перепроверить самому и еще ему объяснить. Лучше уж сразу самому. - Что происходит с нормальным человеком, которого помещают в сумасшедший дом? - Он сходит с ума или становится экстра-психиатром или зависает посередине.
И пугаете меня еще раз "Ваша судьба определена. Вы будете наказаны. Определено и наказание. Вас лишат способности «видеть» и Вы превратитесь в самого обычного форумного зануду."
Анатолий, это вне вашей компетенции и вне компетенции "участников процесса". Способность "видеть" - это на 90% матрица мышления, которая не зависит даже от Бога (зафиксирована решением последней задачи). А статуса "зануды" я добиваюсь уже с января месяца.
Нынешний же статус складывается сильными неопределенностями: Какое отношение к НХ имеет первый мой критик? Какое отношение к НХ имеет согласная с ним публика? Какое отношение к НХ имеют те, кто в моем общении с хронотрониками поддержали их позицию?
Вот первые результаты моих "насилий" для аналитика. Не там вы "видите" свои провокации. Все это лишь следствия.
НХ. Я о том НХ, которое сотворил Анатолий Фоменко, и принципы которой повторил сейчас Юрий Второй. Что в моей статье не соответствует этим принципам?
И я уже вполне определенно высказался. Я здесь, потому что это Форум Новой Хронологии, порожденной Анатолием Фоменко. Потому что НХ - это достояние русского народа и всего человечества.
А "участники процесса" меня интересуют постольку поскольку: если заходят в мои темы и если имеют интересные мысли и тексты относительно моего предмета.
Мой путь - это мой путь. И я все делаю самому. А вопрос о приоритетах решается ежесекундно для удержания власти над ресурсами: авторитет, госстатус, инфраобеспечение, рынок (политика, культура, наука, образование, товарное воспроизводство). Начиная с простого "что верно - а что нет".
------------------ У нас с вами были равные отношения. Потом появилась моя статья. Хронотроники сразу увидели опасность, добились формального сдвига (удаления ссылки) и начали "шельмовать" меня и мою статью. После моих пояснений они увидели, что я вполне корректен во всех оценках и ощущение опасности усилилось (корректность - это залог стабильности и воспроизводства). И были приняты меры - смотрите даты. Это весьма адекватные люди. Состоялось обсуждение Соглашения, которое вы приняли - если подытожить - за целевую провокацию, формальным поводом к которой послужила моя статья. Только вот ваш аналитический ум упустил одну деталь - в чем смысл провокации, если это Соглашение заведомо нельзя подписать? Я посмотрел обсуждение и так как я имею самое прямое отношение к появлению этой темы, и дал минимальные комментарии. Как это изменило наши равные отношения? Затем вы ответили? Как это изменило наши отношения? Вот мой ответ? Как это меняет наши отношения?
И послание я ваше понял буквально. Так что можете быть спокойны. Второй раз - если возникнет надобность - я вам буду пояснять: как обычному "участнику процесса". ------------------
"...потратить полчаса на оценку вероятностей своих версий истории - и есть суть всего данного конфликта." Здесь-и-сейчас. Чтобы определить не ВАС, а вашу научно-профессиональную позицию. По отношению к НХ.
Процесс продолжается - держите паузу... Вы сказали - я ответил. Можете сравнить меру моего насилия с вашей мерой.
А в паузе подумайте почему Анатолий Фоменко и Глеб Носовский в 2004 году изменили однозначную датировку Христовых событий. Несмотря на уже всем очевидную верную стратегию "не подставляться точными датами и опираться на многозначность". Как аналитику подсказываю вам: здесь две причины, я о той которая от Бога.
Желаю вам наилучшей судьбы, в полном согласии с вашим уникальным генотипом.
Артур Васильев.
|