Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыRE: заявление
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=25400&mesg_id=25401
25401, RE: заявление
Послано Юрий Второй, 09-04-2006 08:15
Как же некоторым хочется примазаться к процессу. Аж до колик в животе. Опять , видимо, придется брать в руки метлу.

Хотели заниматься наукой? Так занимайтесь! Вам разве кто-то мешает? Зачем вам нужны ФиН? Вам, как впрочем, и все остальным, было многократно и подробно объяснено, что из себя представляет Новая Хронология.

Если вам понятно, что такое НХ, и вы согласны с ней, то вы обязаны, я подчеркиваю, обязаны принять ее приоритет во всех своих исторических изысках. Потому что что бы вы ни создали, вы не сможете перешагнуть уровень НХ до тех пор, пока не проделаете работу по обработке ист. источников современными методами, по объему сравнимую и превышающую работу, проделанную ФиН. И если вы это понимаете, вы не можете требовать с НХ объединения, потому что вас, как научного явления, нет!

Если вам понятно, что такое НХ, но вы с ней не согласны, то вы обыкновенный жулик. По причине, указанный выше. Вы требуете признать себя равным на том лишь основании, что вы свои хронологические изыски считаете равными работе, проделанной НХ. При этом не имея, на самом деле, и малейшей доли наработок соответствующего уровня. Беллектристику и романы на историческую тему не предлагать.

НХ не нуждется ни в каких объединениях. Нх готова говорить со всяким по сути НХ и по сути истории, а не по сути ваших собственных исторических моделей, имеющих ценность лишь в вашей, отдельно взятой голове.

О чем вы толкуете? Что за странная эпидемия? Зачем всем нужно срочно объединиться? Вам что, спокойно же живется?

Пока вы не проделали работу, сравнимую с работой, проделанной ФиН, вы можете претендовать исключительно на роль Шарикова, прочитавшего дискусию Энгельса с Каутским. Можно еще добавить значительности в голосе, занять соответствующую вальяжную позу. Мол, не согласен я.

Понятно, что не имея ничего, даже близко сравнимого с уровнем работ НХ, вы пытаетесь, как то же Шариков, "взять да и поделить" бренд НХ на всех.

С этих позиций ваши инициативы ни что иное, как обыкновенная провокация, направленная против НХ. Вы не за объединение, вы за то, чтобы размазать и растворить понятие НХ в широком потоке псевдонауки, где вы, пользуясь своими организаторскими способностями, сможете занять место ближе к поверхности.

И ищите вы не научных истин, и стремитесь не к распространению НХ. Ищите вы личной выгоды, и стремитесь к прямо противоположному.

Как вас еще после этого называть? Подберите эпитет сами, если не хотите, чтобы вас называли провокатором.