ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ Зима 2003/2004 № 1 (30)
НАУКА И ЛЖЕНАУКА

"В защиту научной рациональности и этики цитирования"
http://www.atheismru.narod.ru/Humanistic_Society/Journal/30/Yefremov.htm



1. Организованная «научная» преступность

"Агрессивная лженаука наступает. Масштабы явления растут с каждым годом, это уже не отдельные сочинения отдельных фантазёров, это системные учения, хорошо организованные, имеющие свои «академии» и регулярные конференции, зачастую получающие государственную поддержку, в том числе и весомое финансирование. Вожди псевдонауки утверждают, что «официальная научная парадигма» устарела, что настаёт эра нового знания, в которой «догматической науке» не будет места. За их спинами мощное «философское» обоснование, имеющее глубокие корни, – анархистские концепции постмодернизма, отрицающие существование объективной истины, объявляющие результаты науки продуктом сговора учёных. В их руках почти все средства массовой информации. Они всё шире и шире проникают в систему образования."


По-видимому - это полемика с Никольским-Чумичёвым. Ясно, что сам Ефремов их не читал и не знает - пересказали ему Городецкий и Дамбис, не иначе...


Далее несколько упоминаний Фоменко:

"... Ещё один характерный признак: изобретатели торсионных генераторов, микролептонов, «новой хронологии» и т. д. зачастую беспардонно лгут, бесчисленные примеры чего приводит Э. П. Кругляков в книге «"Учёные" с большой дороги» (М.: Наука, 2001). Возникает впечатление, что сами эти творцы псевдонауки своей лжи не замечают: они просто физически не способны увидеть то, что опровергает их любимые идеи. Синдром idée fixe, сверхценной идеи, хорошо известен в психологии, и одержимых такими идеями людей невозможно переубедить. Они не останавливаются и перед законами логики.

...

Конечно, секты, верящие в грандиозную фальсификацию всемирной истории по А. Т. Фоменко (увы, члену РАН) или в то, что посадки «Аполлонов» на Луну происходили на голливудской съёмочной площадке, никакие аргументы не убеждают – и чёрт с ними, лишь бы была четко доказана – для имеющего разум, а не только веру – вздорность этих фантазий.

Астрология уже более опасна, ибо лжепредсказания могут испортить жизнь человеку, и тем более это относится к лжемедицине, которой особенно необходимо дать отпор.

...

Специфически отобранные и вырванные из контекста цитаты являются характерным признаком статей опытных учёных, когда они по каким-либо причинам впадают в грех лженауки. Уж они‑то умеют манипулировать текстами, как это особенно ярко продемонстрировал академик Фоменко в своей лжехронологии. ..."


Интеллектуальная раздвоенность современных традиков и особенно антифоменочников - поразительна. Выступая против религии и креационизма, Ефремов одновременно с пенкой на губах защищает от "увы-академика Фоменко" творение средневековых попов, намотавших столь любимую Ефремову светскую традхронологию, на хронологию Св. Завета. Выступая против астрологии,- он же защищает от гнусного оппонента традхронологию, изготовленную астрологическими средствами. Причём он прекрасно знает о том, что астрологичность традхронологии доказана научными средствами - как-то несколько лет назад, написав мне письмо с приложением очередной своей версии "датировки Альмагеста" (со старыми ошибками), в ответ от меня он получил доказательства астрологической природы защищаемых им датировок. После этого наша переписка увяла. Но трудится на той же ниве, курилка, неустанно! Вот она "научная" (а на самом деле фанатично-мракобесная) бескомпромисность!


В чём загадка? Нет загадки. Обидел его некогда Анатолий Тимофеевич, высмеял в хорошем журнале его совместную работу с уже покойным Завенягиным (опровергающей книгу Р. Ньютона) и вот теперь стал ранее вполне приличный и уважаемый астроном социальным маньяком.