>В представляете себе хотя бы в общих чертах, что такое
>историческая наука? Сколько в ней дисциплин, каждая из
>которых дополняет другую?
>Это как математика, которая состоит из десятков наук. Этими
>науками (как и историческими) занимаются уже сотни лет,
>случаются перевороты, но начальные знания были заложены еще
>в древности, которой, по утверждению Фоменко, и не было.

Две глупости за раз в одном абзаце - это норма для традика.

Во-первых, математика не состоит из десятков наук, а является единой научной дисциплиной, которую разбивают на поддисциплины (не являющиеся отдельными науками), лишь для удобства изучения. Но это непонимание вполне простительно для человека далёкого от какой-либо науки вообще, и имеющего представление о науке и научной деятельности, сформированное детскими книжками.

Второе заблуждение является патологической дурью - деятель заявляет, будто Фоменко (напомню для невежд: Фоменко А.Т. - всемирно признанный учёный, академик РАН) утверждает, что "древности не было". (!?) Кретин-антифоменочник не знает - что такое "древность". Поясним для него, что древность - это события, случившиеся настолько давно, что это временное расстояние превосходит время жизни множества человеческих поколений. Наш гость, по существу, утверждает, что Фоменко, якобы, отрицает сам факт существования столь долгого времени и тем самым приписывает НХ нелепую идею того, что человечество появилось несколько поколений назад. Очевидно, что эта дурь не имеет отношения к НХ, а имеет отношение лишь к крайней глупости оппонента. В его маленькой головёшке реальная историческая древность слилась с картинками из традисторических комиксов.

>Вот из результатов исследований специалистов в этих науках и
>складывается общая картина нашего прошлого. Совершенно
>грандиозная, величественная история Человечества со всеми
>ошибками и подвигами.

Сказки, сказки братьев Гримм и их предшественников. Как жалко детям с ними расставаться...


>Это не та куцая блямба, которую рисуют НХ, воображая, что
>так они возвеличат русский народ.

А вот тут важный момент. Помнится лет пять назад один "филолог" и сын юриста проговорился: "Мы теорию Фоменко не принимаем НЕ ТОЛЬКО ПОТОМУ, что он возвеличивает историю России". Именно тут - основной фактор неприятия новой хронологии - она развенчивает русофобские домыслы заморских гувернёров.

>Вы что, действительно считаете, что все это огромное здание
>знания о прошлом сфальсифицировано 10-15 романовскими
>хронологами?

"Романовские хронологи" - это сказано наивно и хорошо: показывает уровень дебильности антифоменочника.

>В этом вопросе я не силен. Ничего не могу сказать по поводу
>этого Гордеева, даже не знаю, кто он.

Честное признание. Оппонент даже справочником, энциклопедией или поисковиком пользоваться не умеет - он "историк".

>Но построения Фоменко типа Москва=...=Урюпинск - по-моему,
>просто злая шутка академика.

А автор этого балобольства - жертва природы.