Начать следует с того, что автор (по-видимости, это некий Новиков Андрей, хамивший и пачкавший на научной части форума,- обратите внимание, что его за это никто не наказал,- столь велика терпимость новохронологов к антифоменочному жлобью!), так вот этот автор бесцеремонно присвоил себе имя великого учёного - Архимеда. Низость этого поступка отягощается тем, что сей Новиков абсолютно ничего не понимает в математике и в физике, то есть там, где Архимед был силён. Хуже того - у Новикова отсутствует не только художественный вкус, познания в информатике (его сайт - написан чуть ли не во вьетнамской кодировке), но у него серьёзные проблемы с логикой, причём в такой степени, что можно предполагать органические нарушения мозга в результате детской контузии.

Чтоже, приступим и к самому опусу.

1) Удивительно само его название - "Фоменко и демагогия". Нарушение логики начинается у автора уже тут. Ведь по существу он собирался сообщить о "демагогии Фоменко", Но в итоге союзом "и" уровнял объекты совершенно разных понятийных категорий: конкретную личность и риторические методы возбуждения низких политических страстей. Вот как описывает это явление Брокгауз и Ефрон:

Демагог (δημαγωγός) — вождь народа. В древней Греции, в особенности в Афинах, так называли людей, которые благодаря своему государственному уму и ораторскому таланту приобретали сильное влияние на народ и делались его вождями и руководителями. В этом смысле Д. называли в Афинах Перикла. Особенное влияние имели Д. в эпоху борьбы демократической и аристократической партий. Но со времени вырождения (в конце V века) афинской демократии в охлократию демагогами часто были люди недостойные, проводившие под видом государственных интересов свои личные цели. С этих пор слово Д. стало приобретать то значение, какое за ним окончательно установилось в новое время, т. е. означать человека, возбуждающего в народной толпе низкие страсти, лестью приобретающего ее расположение и из властолюбия или своекорыстия побуждающего народ к решениям, опасным для государства.

Очевидно, что данное понятие никаким образом не может быть отнесено к научным проблемам, в частности - к хронологии. И скорее наоборот может лишь употребляться всякого рода противниками научного знания и народного просвещения, как то происходило во времена инквизиции, когда попы сожгли Джордано Бруно и пытали Галилея. Так что Новиков не имел морального права рассуждать и о "демагогии Фоменко", если бы владел правильной человеческой речью.

2) Далее Новиков пишет более удивительные вещи, читайте:

"Эта статья была напечатана в журнале "Наука и жизнь" N9 за 1989 год под названием "Демагогия: опыт классификации" (автор – доктор физико-математических наук Б.Каценеленбаум). Здесь она приводится в том же виде, но с добавлением примеров демагогии из новохронологических книг А.Фоменко."

Он лживо утверждает, что нижеприводимый бред опубликован в серьёзном научно-популярном журнале, и этим враньём пытается придать себе значимости, присоседившись к Каценеленбауму. Представьте себе, что какой-нибудь бомж додумается свою грязную писню выдавать за творение Эйнштейна: наш Новиков похож на этого грязного бомжа.

Я не хочу обсуждать саму статью доктора Каце-как-его-там, которую "поправил" ничтожество Новиков, хотя очевидно, что и доктор не вполне понимает те слова, которыми пытается оперировать: http://www.n-t.org/nj/nz/1989/0902.htm, но это его личные проблемы, к нам не относящиеся.