Когда-то Кожинов сказал про В Резуна, что личное ничтожество последнего проявилось уже в том, что он взял псевдоним «Суворов»…
Полагаю, понятно, к чему это я...

Не собираясь выступать адвокатом Фоменко, отмечу лишь, что болтовней о вещах четверостепенных типа мечей и клейм на них, Новиков уводит своего читателя в сторону от главной проблемы: от хронологии. А заодно пытается создать себе имя на поиске блох, и надо отметить, получается: например, Акимов уже как-то кивал благосклонно в сторону этого нострадамоведа.
Последний же, «археологический» аргумент вообще сравним с навязшей в зубах песней традиков про культурный слой, перенесенный злыми Романовыми из Ярославля в Новгород. Так, общие рассуждения без конкретных примеров. Это тоже в духе «критики»: говорят о куче фактов, опровергающих НХ, а как дойдет до дела, не могут представить ни одного не вызывающего сомнения.
Дело, впрочем, не в примере: при желании я сам могу подобрать нечто подобное. Дело в неспособности Новикова и его собратьев по разуму ответить на простой вопрос: откуда известно, что «нижнему» зданию 2000 (допустим) лет. В неспособности понять, что археология зарождалась (как наука) во времена Винкельмана и Лессинга, когда хронология Скалигера-Петавия (и Кальвизия, если верить Габовичу) уже прочно сидела в головах образованных людей! (Хотя, быть может, и не так прочно, как в головах нынешних полуинтеллигентов типа Новикова)…