>Имеет ли место прогресс, а значит и цивилизация в
>сегодняшнем афганистане, который после оккупации растерял
>свою промышленность, в котором люди лишены теперь доступа к
>образованию и вынуждены вернуться к технологиям,
>использовавшимся предками?

По моему, классификация предложенная Zharikov-ым несколько груба т.к. она позволяет только выделить человека из животного мира и не может отделить восточную и западную цивилизации. Передача знаний от поколения к поколению является необходимым условием существования любой цивилизации.

На мой взгляд, цивилизация определяется набором общественных и культурных ценностей, которые существуют в обществе. Именно на наборе этих аксиом формируются законы и правила более высокого уровня на основании которых, сторятся отношения между отдельными людьми, группами людей, происходит их расслоение и выстраивается иерархия по тем или иным признакам.

Внешне, правила и законы(котрые строятся из первичных аксиом) выражаются в хорошо заметных формальных признаках: патриархат/матриархат/равноправие полов; религия - язычество/монотеизм/пантеизм/атеизм; общественный строй - общинный/рабовладельческий/феодальный/капиталистический/социалистический; форма правления - монарх/президнт/парламент; уровень приоритета между индивидуумом и социальными группами - индивид/семья/клан/государство и т.д.

Продуктом любой цивилизации является не только наука, культура, и взаимо отношения с соседними цивилизациями.

Изначальный Ваш вопрос не совсем корректен. Нужно сначало сформулировать что такое цивилизация и лишь затем определять их количество. Понятие цивилизации можно определить разным способом, поэтому будет разное количество.

Что же касается Вашего вопроса по цивилизации Афганистана, мой личный взгляд таков. Не всегда цивилизация совпадает с административными границами какого-то государства. В данном случае, уместно было бы территориально объединить по религиозным и социо-культурным признакам Афганистан с Пакистаном, частью Индии и возможно, с Ираном.

>Или там цивилизации нет, так как налицо регресс.
Регрес это не гибель цивилизации. Гибель цивилизации - это смена парадигмы, распад базовых аксиом.

>Или это все-таки прогресс, так как по сравнению с 1980-ми годами они теперь используют принципиально другие технологии.
Современным дьякам и попам ничего не мешает разъезжать на мерседесах и пользоваться мобильниками, но из этого не следует смена церковной парадигмы.