Уважаемый г-н Кузнецов!

Во первых, спасибо за проделанную работу. Материал, который Вы дали, представляет огромный интерес. Причем не только для данного форума, но и для форумов по сравнительной лингвистике и этимологии.

>Забавно и то, что остальные повелись, как дети, получив
>школярское задание "Цивилизация - это".
>При том, что слово "цивилизация" прекрасно говорит само за
>себя.
>Попытки же давать безразмерно обобщенные
>индивидуально-авторские определения абстрактным понятиям,
>используемым исключительно публицистами в пропагандистской
>лабуде, а потом согласовывать их, не попытавшись
>приблизиться к происхождению и смыслу самого слова, стоят,
>на мой взгляд, дешевле выеденного яйца. А если "порой народ
>спорит между собой", то "кто-то кое-где у нас порой" много
>кой-чего кое-как-нибудь. Спорить - естественно, а "выровнять
>информационное поле" не мог и "Блокнот агитатора" со всей
>партийной печатью. Насколько это удалось Геббельсу -
>противно разбираться.

Целью данного поста было именно выровнять информационное поле. Кое-чего мы достигли.
Во-первых мы поняли, что под цивилизацией понимают чаще всего продукт взаимодействия между ЛЮДЬМИ.
Во-вторых мы поняли, что разнобой в терминах связан именно с непониманием того, чем, собственно, является цивилизация - формой, способом, набором или эпохой. Мы увидели представления других. Заметьте, что критиковались не эти части определений, не ключевые слова, а совсем другие.
И своей цели пост, считаю, достиг. Сегодня, встретив в тексте слово ЦИВИЛИЗАЦИЯ, его читатель, скорее всего задумается, идет ли здесь речь о способе распределения с использованием денег, или о наличии некоторых институтов принуждения, или о достижении определенного уровня материальной культуры.
Человек может быть не согласен с другой точкой зрения. Но он ее хотя бы поймет.

P.S. А по поводу спора:
Давайте спорить! До хрипоты, до драки! О вкусе ананасов. С теми, кто их ел...
О терминах не спорят. Их согласовывают и уточняют.