Наша ветка перевалила за сотню. Очередной итог.
Семь обоснованных и внутренне непротиворечивых парадигм.
Основные определения, которые указаны Вами:

1. ЦИВИЛИЗАЦИЯ - это локализованная во времени и пространстве совокупность людей, их общественных, личных и культурных ценностей, а также правил, на основании которых строятся общественные отношения. (парадигма Markaba-Чудака).

2. Цивилизация - ПУТЬ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО
ОБЩЕСТВА ПО ФОРМИРОВАНИЮ ИСКУССТВЕННОЙ (ИЗОЛИРОВАННОЙ) СРЕДЫ
ОБИТАНИЯ ЧЕРЕЗ РАЗВИТИЕ АБСТРАКТНЫХ ИНСТРУМЕНТОВ (в первую очередь - ДЕНЕГ). (парадигма Неуча).

3. Цивилизация - это совокупность людей (общество), овладевших абстрактным мышлением, которое принуждает своих членов к общественно-приемлемому поведению, и выросшее до возможности экстраполяции действий этих членов на будущее (парадигма Покровского).

4. Цивилизация - ступень общественного развития и материальной культуры, характерная для той или иной общественно-политической формации (парадигма Ожегова).

5. ЦИВИЛИЗАЦИЯ - набор неестественных прав членов общества, защищаемых обществом, и набор единых для общества методов защиты этих прав (парадигма SAS).

6. Цивилизация - относительно изолированная информационная система , характеризующаяся наличием унифицированного средства коммуникации субъектов и автономией воли каждого из них при отборе информации для обмена с себе подобными. (парадигма Ярослава)

7.Цивилизация - это степень смягчения нравов, городская жизнь, вежливость, распространение знаний, ставшее во всем законом благоприличие, дающие обществу основания и формы добродетели (парадигма Норберта Элиаса).

Для тех кто не увидел своего определения, отмечу, что определения типа А=Б я сознательно не включал. Тождественные понятия нежизнеспособны в рамках языка. А все предлагавшиеся синонимы живут отдельно и явно отличаются от subjecta. Прошу уточнять определения, типа ЦИВИЛИЗАЦИЯ=ДОКУМЕНТООБОРОТ или ЦИВИЛИЗАЦИЯ=технология.

Для промежуточного итога отмечу следующие факты:
1. Вопрос о неразрывности понятий "человек" и "цивилизация" вновь на повестке дня. Может ли сущестовать цивилизация алкарисов?
2. Поставлена под сомнение полезность цивилизации для общества. Вопрос о том хорошо иметь цивилизацию или нет стал открытым.

Итак,
ОБЩЕСТВО, ПУТЬ, СТУПЕНЬ, НАБОР, СИСТЕМА, СТЕПЕНЬ?