>Впрочем, прочел утром притчу про средневекового философа,
>попавшего в незнакомую местность. Видит - виселица и
>повешенный на ней. Ага, обрадовался философ. Если есть
>виселица и повешенный, значит, есть суд. А где есть суд -
>там и цивилизация.

В логике автору притчи не откажешь. А теперь представьте, что отправившись на "Марс" (условная планета), вы обнаруживаете, что там стоит крест, на котором распята местная муха, размером с нашу колибри. Ваш вывод:
- На "Марсе" есть цивилизация мух?
- Или там есть две антагонистичных цивилизации мух и антимух?
- Или есть цивилизация антимух?
- Цивилизации на "Марсе" нет?
- Не известно, есть ли на "Марсе" цивилизация!

Вы пока не обнаружили ни домов, в которых живут мухи или антимухи, пока нет письменных источников.

Исходя из моего определения, т.к. муха не была съедена, а была именно распята - часть ее естественных прав была заменена неестественными, которые защищаются обществом (например право не быть съеденной после распятия и не послужить пищей, что было бы естественным), цивилизация действительно имеет место или имела место в момент распятия бедной мухи (я дам один из первых трех ответов). А какой ответ дадите Вы?