>>1. Что такое индивидуальные черты, вам, надеюсь, не надо
>>объяснять?
>
>А их нет?

НЕТ


>>2. Хочу увидеть портрет византийского императора хотя бы
>>западноевропейской работы. Знаю только медаль Пизанелло.
>
>А кто их должен был изображать? Вот Иоанн съездил в Италию,
>получился портрет.

ВО-ПЕРВЫХ, МЕДАЛЬ - ЭТО НЕ ПОРТРЕТ. ВО-ВТОРЫХ, РАЗВЕ ОДИН ИОАНН ЕЗДИЛ В ИТАЛИЮ?

>
>>3. У Клавихо описано множество статуй. Скажете, античных?
>
>Можете дать цитату?

НЕ ПОЛЕНИТЕСЬ ПОСМОТРЕТЬ ИСТОЧНИК

>
>>Изображения Константина и Юстиниана времен Василия II? И вам
>>не стыдно предлагать это в качестве портретов?
>
>А портреты бывают только прижизненные?

ВЫ И "ИВАНА ГРОЗНОГО" ВАСНЕЦОВА ПОРТРЕТОМ НАЗОВЕТЕ?

>
>Ну, вот портрет самого Василия II, если не прижизненный, то
>вскоре после того:
>
>

ИКОНОПИСНЫЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ - НЕ ПОРТРЕТЫ

>Константин VII, венчаемый Христом- чем не скульптура
>

ЭТО ПОРТРЕТ КОНСТАНТИНА НЕ БОЛЕЕ, ЧЕМ РЯДОМ ПОРТРЕТ ХРИСТА.

Будем рассуждать логически. Если византийцы создали конный портрет Юстиниана в 6(?) веке, который Клавихо видел в 15-ом, значит скульптурное творчество было им не чуждо. И, скорее всего, не только в 6 веке, но и во времена т.н. македонского и палеологовского возрождений. В период с 6 по 15 век они могли создать чертову кучу скульптур. Вы представляете себе, насколько вероятность сохранности средневековой скульптуры выше, нежели античной?