>Объясняю вам еще раз, что «необходимое требование,
>предъявляемое ко всякому портрету, -- передача
>индивидуального сходства» (терминологический словарь
>изобразительного искусства).

Каким образом Вы определили, что на византийских портретах нет этого сходства, а на римских - есть?

>От палеологовской Византии таких портретов почти не
>осталось. Не странно ли это?

Учитывая обстоятельства- не очень.

>Ведь от античности самых разных
>портретов осталась куча.

Но не в Византии, не так ли? Так какая тут связь?

> Что, дикие турки во всем виноваты?
>А как же гунны, готы, вандалы? Как же иконо(кумиро)борчество
>в Византии? Может, турки в пику европейским историкам
>"античных" бюстов во времена турецкого Ренессанса
>понаделали? В те времена, когда появились "турецкая Сафо",
>"турецкий Анакреонт" и т.п.

О чем это Вы? Турецкие поэты тут при чем?

>Ответьте хотя бы на такой вопрос: в традистории все ясно?

Традистория- это упрощенная версия для школы? Там должно быть всё ясно.